收益、承租人支付租金的合同，本案王某甲与滇池针织厂签订的《租房合同》合法有效，双方均按照合同约定履行了各自义务。2008年4月，滇池针织厂的厂房按政府规划 投资价值x.36元，但按照《租房合同》中对经某设施的约定，及本案系政府拆迁所导致，被告已尽了合理通知义务，可免除赔偿责任，3000元的鉴定费收据 ...

、党某某四人并未形成新的一致的意思表示。而2006年4月11日的协议，该协议中载明，帅更公司因政府拆迁获得补偿后，由芮某某、孙某某、戴某、党 。党某某经一审法院释明后也放弃了委托其他鉴定机关的诉讼权利，其亦未能提交其他有效证据证明补偿的具体数额，故本院认为对于补偿的具体数额党某某举证不能，应当承担相应 ...

关于某用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条规定，属有效合同。2000年2月，三亚市政府主管部门决定拆除该房屋，继续履行房屋租赁合同已不可能 租赁物交还了榆海公司。因此，榆海公司与甘某某之间的房屋租赁关系在三亚政府拆迁前尚未解除。根据《中国人民共和国合同法》第二百二十二条＂承租人应当妥善 ...

经济损失，由甲方负责。协议同时还约定，乙方原与新英湾办事处签订的搬迁协议书有效，已支付新英湾办事处的拆除费、奖励费及管理费共49．4万元，今后 由此可见，洋浦经济开发区范围内的补偿标准的制定权在洋浦管理局，拆迁领导小组办公室虽非相对独立的一级政府机关，但其属管理局的内设机构，在管理局进行职权授权的情况 ...

德签订了拆迁补偿协议，致使王新德以变更为“商业”性质的房产证多套取政府拆迁补偿款x元，给国家造成重大经济损失。案发后，从王新德处追回经济损失48万元。 认定 ，我就按照宋局长安排给房管局发了一个函，确认王的房产证是否真实有效，函是我起草的。几天后，房管局给我们出了一份证明：证明王新德房产证属实。办公室 ...

致使魏某某、于某某无法正常使用房屋，后该房被政府拆迁改造致使不能继续履行合同，故周某某应将2007年8月16日起的房租（按天计算4600÷31×16 签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定享受权利，全面履行自己的义务。虽然政府 ...

未按通知日期前往。原、被告因对“洛南第一湖”的拆迁补偿款存有重大分歧，双方达不成分配协议后，原告于2004年7月22日以承包经营权纠纷为由起诉被告张ｘｘ 是一种具体行政行为。原生效判决已经确认两份合同均有效，如果吴ｘｘ认为自己前期有一定投资，其应该找政府索要补偿款。根据合同相对性原则，与吴ｘｘ签订合同 ...

圣公司依法从立山区X区棚户区改造工程的开发建设权利，并依法办理了拆迁手续，后其与立山区政府、鞍山美泰公司、美国爱佩斯控股有限公司签订了《权利义务转让协议》 夏某与美泰公司于2006年8月29日签订的《夏某木材加工厂货币补偿协议》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，受法律保护。该协议对 ...

死；信阳申发房地产开发公司在对信阳市万新制袜有限责任公司的补偿中给予的优惠，由政府在今后的税收中给予倾斜并帮助协调部分蔬菜基金予以弥补。2000年5月 安置协议书》约定不明，是一个不完整的合同；二、2000年10月10日签订的《拆迁补偿安置协议书》真实有效，是对第一份协议的补充。故请求撤销原审判决第一 ...

与被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该协议合法有效。合同签订后，原告之父将该合同的权利义务概括的移转给原告，因此，原告具备 的客观情况。很显然政府行为不能视为不可抗力，更不能成为被上诉人的免责事由。而且这四个月本身是发生在逾期的时期，不是发生在一年的拆迁期限内，根本不 ...