的约定，承担办理核发产权证件工本费，其他费用由原告方负担。且原告方出示的相关票据，无相关的法律、法规支持，不予认可。B栋增加层高工程费按补充协议约定计算 、院坝浇筑工程款（略）.89元： 四、驳回云阳县恒泰建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 二审案件受理费4796元，由云阳县云安人民医院负担3836 ...

故上诉人这一主张的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。华融公司上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回华融公司的上诉，维持原判。 一审案件受理费100元由 ...

三款之规定，重庆长城资产办对丰沛公司的抵押权异议享有诉讼请求权，其原告诉讼主体适格。丰沛公司以其他债权人在破产财产分配程序中是否实际影响其可得利益的实体 签订的抵押合同，如无其他法定无效情形，不应当仅以未经政府主管部门批准为由认定抵押合同无效。在重庆万州水泥厂破产清算中，重庆万州水泥厂破产管理人将丰沛 ...

挂牌”出让等实际操作中，土地现有使某者享有优先权；原判认定2010年10月26日政府派员洽谈收购事宜也没有事实依据。二、被上诉人恶意违约，拒不履行协议约定的成立 公司认为被上诉人主体不适格无事实依据，亦不符合法律规定。综上，东立公司的上诉理由均不能成立。 对张某的上诉问题，经查，原审庭审中法庭明确向其 ...

公司联系工程某设业务时，被告人黄某己伙同莫某某等人向某某谎称绿源公司的万头猪某项目经政府审批，建设手续齐全，资金某厚，有X栋绿源山庄工程某目，工程某 月31日，余某某谎称孙某某中标，由余某孙某谈，张某庚充作越洋公司的法律顾问起草打印合同，李某某作为法人代表签署合同，与孙某某签订工程某价1216万元的土 ...

资产的价值上不能达成一致意见，收购资产的工作延续到2009年2月才完成，此期间青海湖集团公司因政府授权对青海湖151景区进行边整合、边经营管理，该经营管理 合并公司未经清算而解散，并将全部资产和负债转让给续存公司的法律行为。本案中，青海湖发展公司进行的公司清算解散程序，不是吸收合并，清算解散期间公司的 ...

控制权成功改组目标公司的董事会，控制其重大决策和资产重组的权利，实现买壳上市的目标。在收购活动中，三峡证券虽做了大量的工作，如与当地政府接触，促成 公平的抗诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

积极促进的作用。故兼并协议合法有效，如撤销兼并协议，则请求判令朔城区政府返还我公司的全部投入。 被告锅炉厂、啤酒厂未予答辩。 经审理查明，2000年4月9 多次洽谈，在资产评估的基础上，以安置工人为条件，狮头集团收购兼并了水泥厂。故狮头集团兼并水泥厂是符合国家政策法律规定的，有利于安定团结和社会稳定， ...

并同意尽努力尽快完成该等工作，双方确认该等重新划分工作须报政府交通管理部门备案。在向政府交通管理部门就该等重新划分完成备案手续后，如该等备案的 如果发生(1)任何针对盛慧公司或盛慧公司之关联方的与收购世界贸易大厦或其他房地产产权相关的法律争议；或(2)长兴公司因任何原因进入破产清算程序，则盛慧公司有权 ...

后双方按40％：60％分割。协议签订后，原告全面履行了自己的义务，为被告提供了收购杭州闽信公司的策略安排，具体如下：1、策划被告在香港注册一家公司。2、 不能证明原告的证明对象即闽信集团已把宝群公司的股份转让给被告。由于该证据系从香港获得，其获得程序符合法律规定，其证明力本院将结合全案证据作出判断。该 ...