，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳某乙人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某 严重残疾，应予严惩。其辩护人提出对被告人张某在三年以上十年以下的量刑幅度内从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》 ...

略）．8元。 在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人并举出以下指控二被告人犯故意伤害罪的证据： 1、被告人黄某于1998年8月27日、被告人许某某于1998年 人符某某的经济损失，但均认为没有赔偿能力。被告人黄某的辩护人提出的辩护意见为：在共同犯罪中，被告人黄某是从犯；指控认定黄某实施了砍断符某某的双手 ...

刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时在公诉词中认为，四被某人在共同犯罪中，作用较小；被某人黄某 犯罪，被某人卢某强亦参与了殴打被某，应对共同犯罪而导致被某的死亡承担责任。故对辩护人该辩护意见亦不予采纳。被某人蓝某提出其没有参与殴打被某，不构成犯罪 ...

所列举的证据有报案材料、被害人陈述、价格评估鉴定书。就故意伤害罪所列举的证据有报案材料、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、作案凶器、辨认笔录及被告人供某等。 、充分，足以认定。对被告人马某乙、马某丙、马某戊就抢劫犯罪的辩解和辩护人的辩护意见予以驳回和不予采纳。因为被告人当庭供某在某些细节上说法不一。如所 ...

言及被害人的某述相印证，故本院对证人苗某某的某言予以采纳，对辩护人该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，因同伙在逃，根据现有证据不宜区分主、从犯。鉴于 故意损害他人身体健康，且使用特别残忍手段，致一人重伤，并造成严重残疾，其行为构成故意伤害罪的某实清楚，证据充分，定性准确。原审被告人兰某某参与伤害被害人的 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄某，审阅了辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2010年6月 。 本院认为，原判认定原审被告人黄某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确。关于原审 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问了上诉人韦某某，审阅了辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年7 缓刑。 辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致。 本院认为，原判认定原审被告人韦某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚， ...

有身体接触，有直接因果关系是彭某丙；说被告人避重就轻，脱词狡辩不妥，法律允许被告人辩论的权利，这不是认罪态度不好；被害人住院期间，被告人妻子多次看望 行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立。二被告人在法庭审理过程中认罪态度不好。被告人彭某乙及其辩护人的辩护观点，因 ...

ā返74、234、293、264条之规定，构成敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪；被告人惠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274、263、 ，建议法庭对其从轻处罚。 被告人林某对起诉书指控自己的犯罪事实无异议。 被告人林某的辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人林某伙同他人在2010年 ...

1月27日前往上海市公安局杨浦分局办理取保候审手续。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，且对被害人作了赔偿并取得被害人的 的具体情节对其从轻处罚。 辩护人发表辩护词认为，本案被告人自愿认罪，且有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，希望法庭对其尽量从轻处罚。 经审理查明， ...