获取暴利。该组织在非法获取经济利益后，根据其成员在该组织中的作用发放不同标准的工资。该组织的违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济秩序和社会生活秩序，在 剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。” 第二百七十五条规定，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金 ...

据以定案的鉴定结论，系海南省琼海市价格认证中心受公安机关的委托，根据相关的鉴定标准，对涉案的441株橡胶树的实际受损程度及其价值损失所作出的司法鉴定，鉴定 公私财物未构成盗窃罪，但因采用破坏性手段造成公私财产损毁数额较大的，以故意毁坏财物罪定罪处罚＂。二上诉人及原审被告人的行为，完全符合以上特征。因此 ...

无关，且起诉书认定顾某某被拘禁17个小时，而最高检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中明确规定连国家工作人员这一特殊主体涉嫌非法拘禁，也要求剥夺 ，也无先例。被告人李某壬认为该起故意毁坏财物行为应定为寻衅滋事的辩护意见不能成立，虽然寻衅滋事行为中也有采取任意毁坏公私财物方式的，但其犯罪意图不是 ...

等损失合计x元。 14、弘昌公司提供的《关于应急抢险人员补助、食宿、车辆相关费用标准的规定》在卷。 15、弘昌公司提供的“黄某岗阀门抢险工资表”证实弘昌公司为 不予采纳。被告人王某甲、方诗强结伙或单独随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人王某甲、马某某、王某乙、刘某、孙某某破坏 ...

提出上诉，本案刑事附带民事部分判决已发生法律效力。本院于2010年6月17日立案，并依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭审理了本案，河池市人民检察院 盗窃财物未构成盗窃罪，但因采用破坏手段造成公私财物损毁数额较大的，应以故意毁坏财物罪定罪处罚，黎某某仅为窃取铁管便采取破坏手段砸断光缆，虽然其 ...

、恐吓、打击报复等手段，通过有组织的实施放火、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物、强迫交易等犯罪行为，排挤、打击竞争对手和反对或者不愿意将沙土岗卖给 管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑 ...

。四被告人在盗窃犯罪中，以破坏性手段窃取财物，造成公私财物损毁数额较大，又构成故意毁坏财物罪，但根据故意毁坏财物的数额，其处罚较盗窃犯罪数额应判处 公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。 （二）个人盗窃 ...