及履行《合作协议书》的行为是个人行为还是职务行为；4、各被告应否承担两原告诉请的损害赔偿责任。 经过开庭质证，原告对被告黄某提供的⑴、⑶证据无异议， 未取得许某或者未履行备案手续的，不某从事互联网信息服务。从事新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械等互联网信息服务，依照法律、行政法规及国家有关规定 ...

大多不熟悉拱圈砌筑工艺和技术要求。民工上岗前，未进行必要的技术培训和安全知识教育。（2）监理单位监理人员缺乏石拱桥施工与监理经验，不能及时发现质量隐患，难以 人的相关供述，均证实其本人或其他上诉人的岗位职责，具体工作情况，以及应否承担责任的供述或辩解。 2、证人匡小楼（省路桥纪委书记）2007年11月 ...

，对司乘人员教育不够，对李某业驾车肇事致乘客人身受到伤害存在一定的过错。根据最高某民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》 ：“应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人有劳动能力 ...

如前所述，本案中，被告蔡某某虚假出资的金额为（略）元，被告永大会计所应否承担责任在于其对该部分实物增资的审验是否符合执业规范和尽到应有的职业注意 十二条，并参照最高人民法院《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任的批复》及《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事 ...

规定“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”幼儿园在此事中无过错，不应承担赔偿责任 力比例酌定撞人者魏某甲的监护人与幼儿园分别承担50%的赔偿责任并无不当。关于王某某的监护人应否承担监护责任。因王某某站在青蛙玩具上玩耍时，其 ...

被告甘州区X镇廿里堡学校有无过错，应否承担民事责任。未成年人在学校正常教学期间，学校应依法对未成年学生负有教育、管理和保护的义务，但并不承担监护 祖国的希望与未来，青少年的安全问题需要我们全社会来共同关注。学校是教书育人的教育机构，也是学生学习生活的场所，青少年好动的天性决定了学生的伤害事件在所难免。 ...

证明学校安全管理工作到位。 双方当事人争议的焦点是：1、本案中各方当事人应否承担民事责任，如何承担2、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定 经审理查明 承担责任。被告红岭小某作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，其在制定、完善学校安全管理制度上虽已尽职责范围内的相关义务，但在 ...

证明学校对舍务教师、舍务教师对学生进行过安全教育的事实，综合学校作为教育机构所应付有的特定的教育职责，以及未成年人心理和行为的不确定性等特点，该证据 数额的确定等问题。 第一，关某被告学校是不是未成年学生的监护人，应否承担监护责任的问题。我国《民法通则》规定了未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人 ...

，依照《学生伤害事故处理办法》及相关法律规定：“对未成年人依法负有教育管理，保护义务的学校或者其它教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害的， 均未提供新的证据。 本院认为，关于本案是否超诉讼时效及马村教育局应否承担赔偿责任的问题，原判理由适当，本院予以采纳。白某甲称东苑小学应承担 ...

产生的根本原因，对此，钱某甲应承担主要责任。 案件争议焦点是祝某丙、华宇公司的本诉请求及钱某甲、华宁公司的反诉请求应否支持问题。 （一）关于祝某丙、 款损失的承担、祝某丙是否擅自动用华宁公司资金（略）.57元以及祝某丙应否承担隐匿的华宁公司债务并退还隐匿的华宁公司权益245万元等问题。华宁公司出现质量 ...