对原告予以训诫。原告在短期内多次进京信访且拒不接受政府工作人员的劝阻和教育，其行为扰乱了国家机关的正常办公秩序，情节严重。某某县公安局依据原告居住地对其进 ，依法应予支持。北京市公安机关的训诫书只是对原告违法行为的警告、批评和教育，并非行政处罚行为，且原告的户籍所在地为华县，故原告诉称其进京信访的行为 ...

月17日作出的第（略）号《行政处罚决定书》(以下简称《决定》)认定:原告宋某某于1999年3月在六十中学教育辅助用房、金海马小区、佳宇大厦因 楼工程设计合同、1999年4月20日上海志业房地产开发有限公司“关于上海市六十中学教育辅助用房建筑设计情况说明”。证明六十中学校舍改造工程设计合同未盖蚌埠院的章 ...

，女，该大学教务处干部。 上诉人吕某不服重庆市X区人民法院对其诉西南政法大学(以下简称西政)教育行政行为一案所作的(2004)沙行初字第X号行政 具体行政行为程序违法。被上诉人作出的拒绝颁发毕业证与学位证的回复行为，实质上是行政处罚行为，但被上诉人作出回复行为前没有听取上诉人的陈述和申辩，剥夺了上诉人 ...

依法应予支某。北京市公安机关的训诫书只是对原告违法行为的警告、批评和教育，并非行政处罚行为，且原告的户籍所在地为华县，故原告诉称其进京信访的行为 当庭放弃赔偿请求，应尊重原告的意见。为了维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项的规定，判决：维持被告华县公安局2010年10 ...

第X号行政裁定；二、撤销荥阳市公安局荥公（京）决字（2008）第x号处罚决定书。 荥阳市公安局不服，上诉于本院。 本院二审认为，高某在2008年5月5日 采取处罚的情况下，可采取教育的方式予以处理，免除处罚。荥阳市公安局受案后在调解未果的情况下，即简单地对双方当事人均作出拘留的行政处罚决定，且在对高某 ...

安全生产监督管理局2010年11月29日作出的(沙)安监管罚字(2010)第(18)号行政处罚决定，于2011年1月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后， 不能提供本单位技术负责人审批同意塔机安装工程施工方案、安全技术交底、安全教育培训、安全操作规程、安装工程生产安全事故应急预案、安装人员资质证书及与 ...

(即上诉人)改正或者限期改正违法行为，被上诉人直接作出行政处罚规避了《中华人民共和国行政处罚法》所规定的教育与处罚相结合的基本原则。上诉人对《全国工业产品 。上诉人对被上诉人适用的法律依据本身没有异议，但认为上诉人具有减轻或不予处罚的情节，上诉人对其总公司持有的工业生产许可证有误解，并不明知分公司的 ...

。故请求本院依法撤销被告作出的中油公直（交管）决字[2010]第X号行政处罚决定书。 被告河南省中原油田公安局直属分局辩称：原告作为21周某成年在校大学生，对 认知错误，违反了交通安全法律规定。且原告认识到其行为违法。按照《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定的处罚与教育相结合的原则，对其作出罚款处罚 ...

对我厂的无意行为罚款x元，违背《行政处罚法》第五条：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。” 始该厂在政府相关部门指导下拟申报平顶山市农业产业化重点龙头企业，并已向当地工商行政管理机关提交了“汝州市三源食品有限公司”的企业名称预先核准申请书，汝州市 ...

受中华人民共和国海事局指派，被告上海海事局本身就具备依法调查的权力。 被告对作出处罚适用的法律依据举证如下： 证据15、《中华人民共和国海上交通安全法》第九 处罚方式，而且仅仅吊销原告的适任证书也体现了行政处罚“处罚与教育相结合”的原则，属从轻处罚，因此处罚决定合法合理。 被告以下列证据证明其执法程序 ...