。故公诉机关指控被告人杨某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨某甲的辩护人辩称，公诉机关指控的两起敲诈勒索事实中均是以协议形式合法取得收入，并非 事实不客观，不具有妨碍公务罪的主观故意，其行为不符合妨碍公务罪的客观要件，不构成妨碍公务罪；原一、二审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足 ...

曾某2010年4月8日夜晚10时左右听到“嘭”的一声响，当时也没有出去看是什么声响。 5、鉴定结论证实从被告人曾某甲家中提取的一把仿“六四”手枪具有 符合《中华人民共和国刑法》关于非法购买枪支罪的犯罪构成要件，故被告人曾某甲的辩护人关于被告人曾某甲实施的涉枪犯罪与敲诈勒索犯罪为牵连犯的辩解意见，与本院 ...

解某乙实施了犯罪行为，现有证据之间不能形成完整的证据链条；2、敲诈勒索罪的主观方面是以非法占有为目的，被告人解某甲、解某乙没有犯意联络。被告人 采用盗掘他人父母骨灰的手段勒索财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成敲诈勒索罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人解某甲、解某乙犯敲诈勒索罪 ...

张某某犯强迫交易罪不符合犯罪构成要件，张某某不是交易方，没有强迫交易的主观故意，林木砍伐权不是商品，不能作为侵害客体；指控张某某犯敲诈勒索罪不成立，张某某去过 问就说他俩是陈公司的保安，他和杜某某跟着去可能就是架架势，不是什么好事，要不也不会提前说让他们装保安。他俩跟着陈某某进了公司大厅，陈和公司一个 ...

张某某犯强迫交易罪不符合犯罪构成要件，张某某不是交易方，没有强迫交易的主观故意，林木砍伐权不是商品，不能作为侵害客体；指控张某某犯敲诈勒索罪不成立，张某某去过 问就说他俩是陈公司的保安，他和杜某某跟着去可能就是架架势，不是什么好事，要不也不会提前说让他们装保安。他俩跟着陈某某进了公司大厅，陈和公司一个 ...

门口见袁某某等十几个人从村里往这边走的很快，袁某某让他赶紧走。他过去之后什么也没有做。 （3）被害人王某某陈某，证明了事情的起因及一个自称叫袁某某的 过程中的具体分工、作用不是本罪的构成要件，不影响对其行某的定性，但可以在量刑中予以体现，故该辩护意见本院亦不予采纳。 关于敲诈勒索罪的指控，经某，被害人 ...

人民代表大会常务委员会《关于第二百九十四条第一款的解释》规定的黑社会性质组某的构成要件，应认定为黑社会性质组某。上诉人朱某乙某该黑社会性质组某的领某 上，认为该笔借款并不是正常的民间借贷，而是一种以非法占有为目的，对被害人实施威胁勒索财物的行为，且数额巨大，其行为已构成了敲诈勒索罪。 对于上诉人朱某乙 ...

，证明张某某有立功情节。 公诉人质证认为，照片上没有显示日期，也不能说明在什么地方，因此不能证明该照片就是于2006年1月24日在黄水拍摄的。对于 被打伤，并花费了医疗费用，后发廊老板付给被告人的现金不是敲诈勒索而来的钱财。故该辩解理由成立，被告人的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不应定为敲诈勒索罪， ...

。 据此，礼泉县人民检察院认为，被告人刘某甲的行某已构成组某、领导黑社会性质组某罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，系累犯；被告人王某丙的行某已构成 ，被告人的行某造成了被害人轻伤的严重后果，其行某符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；在第3起案件中，造成被害人轻微伤的 ...

朱某都干过，每个人踩点方法不同，王某乙通过自己的棋牌室打牌听说谁在什么地方生意好，然后敲诈；朱某自己骑电动车去找或者听别人说，他就去看这个 敲诈行为的犯罪事实；被告人主观上是为了敲诈他人的钱财，客观上实施了“靠店”等威胁方式，并造成被害人的经济损失，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对被告人及辩护人所 ...