的危害已经影响全某。 证据9.钱江晚报的“坚持媒体的善意”、中青在线“媒体选择性报道让彭宇案谬种流传”“扶老太被判罚切勿道德评判先入为主”“先入为主的道德评判只能制造 摔倒行为”的因果关系，引题内容同此次交通事故的事实不符。其次，该新闻报道的主题为“‘南京彭宇案’可能出现郑州版”。本案中，被告直接用该 ...

此篇报道的出发点和动机是积极的、健康的，也没有违背新闻报道的真实原则，此篇报道对王某本人也无任何恶意。为表示歉意，我愿意把《大连商家买断 纠纷的处理应当适用修改前的著作权法以及相关法律、法规。 根据著作权法第五条关于时事新闻不适用于该法的规定以及被告的主要答辩理由，《凭》文是否属于著作权法规定的时事 ...

甲在奥运会赛场形象的图片来源合法，其为回顾2004年具有影响的事件，进行的回顾性报道中使用刘某甲在公共领域的肖像，属于合理使用，上述肖像的使用并非用于广告， 专有。如何使用肖像，原则上应由个人自己决定；但因社会事件以人为主，新闻报道、食物记叙评论、以及信息宣传若要真实再现当时情况，增加准确性、生动性和 ...

被告在重庆商报主要版面对原告汉渝路加油站赔礼道歉，并对该事件作全面公正的报道，判令被告向原告支付名誉损害赔偿金人民币壹万元。 被告重庆商报社辩称，原告的 溢出”。原告阅读后即以侵害名誉权为由向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案是因新闻报道引发的诉讼，属于侵权之诉的范某。原告作为主张构成侵权的一方当事人 ...

都市时报使用该照片的行为具备阻却违法事由。况且，被告都市时报使用该照片进行新闻报道的行为，系及时反映事件情况，不是以营利为目的。同时，五名 一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人都市时报答辩称:我方报道并没有对上诉人造成损害，请求公正判决。 被上诉人刘某某答辩称：我方是职务 ...

”牌包装袋里，就自称是“红嘴鸥”涂料销售。该报于2008年1月16日再次报道：虽然假冒的“红嘴鸥”被工商局查处了，但真的“红嘴鸥”不服气，要求假“红嘴鸥”给 的上诉请求能否成立。 本院认为：根据法律规定，公民、法人享有名誉权。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。是否构成 ...

——的士‘相撞’自行车引围观”的文某，是根据交通事故现场的情况采写而成，该报道基本真实地反映了部分现场围观群众的观点、出租车司机的观点以及原告的观点， ：根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七答的规定：“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”由此可见， ...

。 湖南省隆回县人民法院一审判决认定，2005年3月，被告人阳某某经《中国产经新闻》报社许可，到湖南省隆回县采写了该县肉食水产公司、造纸厂在国有企业改制过程中 要办理采矿证，他又介绍谭某某与阳某某认识。阳某某吹嘘自己曾通过新闻报道将衡阳某的某领导“扳倒”，现在正在搞隆回县国有资产流失的材料，准备见报 ...

内容。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第二款“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理”的司法解释， 2月20日的北京晨报、原告在互联网上发送的邮件内容、其他网站转载的被告报道、原告的工商登记情况等在案佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严 ...