认为，固始县邮政局与被告鹭岛旅行社订立了旅游合同，原告闫某作为旅游者以其个人名义提起旅游合同纠纷诉讼，符合相关规定。依照固始县邮政局与被告鹭岛旅行社订立的 确定给付保险金的具体数额，由第三人人财保信阳公司予以合理赔偿。众所周知，旅游过程中发生意外伤害是偶发事件，投保这类保险的目的在于一旦发生保险事故 ...

原告认为，原告是受害者，其夫某丙无权代其签订协议书。另被告某乙违反了相关保险法的规定，故起诉至法院要求：1、撤销被告某丙与被告某乙签订的协议书；2 等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告与被告某乙签订有旅游合同，双方成立旅游合同法律关系。原告在旅游过程中被狗咬伤，双方已就赔偿的事宜达成书面协议， ...

，证明原告没有为游客提供黑导游。4.发票35张，证明原告为追讨债务支付的相关费用1314元。 被告辩称：被告认可尚欠原告团款9890元未付，因为原告 运营的经济损失6000元。 本院认为：云台山团队确认件系原告与被告为建立旅游合同法律关系而达成的共识，当事人双方意思表示真实，确认件内容合法有效，双方均 ...

行程。但以后再没有接到原告电话。原告以“非典”原因提出退团，但本市没有颁布相关政策，所以我社无法以此为由要求航空公司和酒店退还原告费用。原告没有办理正式退团 是双方真实意思的表示，内容不违背有关法律规定，属有效合同，双方均应严格遵守，自觉履行。在合同签订后，原告交付了旅游费全款，被告给原告预订了机票和 ...

重庆旅游控股集团渝之旅国际旅行社有限公司（以下简称渝之旅公司）旅游合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年6月15日作出（2011）中区民初字第X号 产品的合作协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定行使权利并履行义务。本案中，因2008年5 ...

浮某某与被告河南省八里沟景区有限公司（以下简称景区）、第三人王某某、李某某旅游合同侵权纠纷一案，原告于2007年11月27日向本院提起诉讼。本院于2009年 损失及遗失清单，被告提出异议，由于此仅为原告的陈述，无其他证据佐证，根据相关规定，不应作为认定原告车内物品损失及所遗失物品的依据。对原告提供的被 ...

原告组团的“九九重阳号专列”游客的行程提出要约，反诉原告作出承诺，形成旅游合同法律关系。合同生效后，反诉原告组织572位老同志乘专列踏上旅途，始料不及的 仍坚持不予质证，所以本院视为被告放弃相关权利，对原告提交的本组证据本院予以采信认定。 被告提供的第一组证据旅游合同，没有原告的签名和盖章，被告自称 ...

与张某某之夫李某山之间没有旅游合同关系。故本案中，李某甲、张某某、李某乙以春秋国旅作为被告所提起的诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国 国旅下属部门为李某山开具团款收据系代收行为，相关款项已转交北京春秋。因此，本案应认定李某山与北京春秋之间存在旅游合同关系。一审法院裁定驳回张某某、李某甲、 ...

同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2001年12月26日，甲方劳动大厦与乙方旅游公司签订协议书，约定甲方购买乙方专利产品TXA—38循环式安全梯一部，乙方负责该 的损失计算已经失实，依据不足，本院不予采信。综上，综合本案事实及相关法律规定，劳动大厦在与旅游公司解除合同后因未适当履行通知、协助义务致旅游 ...