某与盛华旅行社、康辉公司协商，运费由原来的3500元调整为包干价6500元，2006年12月25日该团导游皮宇签字确认、27日康辉公司徐某签字确认。2006年12 ：1、盛华旅行社与张某之间无合同关系，不应向其支付运费。2、盛华旅行社是在被张某在运输途中以甩团为要挟而被迫同意将运费变更为包干价6500 ...

12－14证明原告工作人员至被告公司签订合同并收取支票的经过；证据15、测试传真正常速度的录像，证据16、原告与导游缪某某的电话录音，证据17、原告与某 ，如果实际登船人数高于传真人数按照实际人数计算。（3）儿童餐费：儿童身高1.2米以下的餐费半价。旅行社免一位领队餐费；违约赔款，乙方逾期不付款的每日 ...

产生的交通费、住宿费用均由邓丹力自行负担。 另查明，2010年8月27日，新亚旅行社与江泰保险经纪公司签订《保险经纪服务委托协议书》，新亚旅行社委托江 适格第三人。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邓丹力、新亚旅行社之间签订的《旅游合同》是双方的真实意思表示，其中约定：“因旅游者 ...

决定朱某为该公司董事长。2007年12月该公司申请法人变更为时祥红。 原审认为，朱某与中青旅签订有书面的劳动合同，且自2004年起，朱某的养老 职务，并终止两者之间的承包关系，但并未履行解除劳动关系手续，故至今双方仍存在劳动合同关系。依据我国《劳动合同法》相关规定，上诉人河南省中国青年旅行社自用工之日 ...

代表人林某某。 委托代理人张某某。 委托代理人陆某乙。 原告陆某甲与被告屏南县XXX旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 提供的证据二中2009年7月29日这一张的真实性有异议，不是被告方的导游签的，其他十张确认单或登记表，被告予以确认。被告实际用房143间， ...

的证据4异议为：证据形式不合法，证人应当出庭作证，证人身份都系租用原告车辆的导游和司机，与原告存在利害关系，不应作为有效证据。 本院对原告提供的证据 事宜协商未果，案经本院调解未果。 本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。保管人应当妥善保管保管 ...

任何人与答辩人联系处理交通事故。从交警部门的询问笔录，可以证明驾驶员与答辩人无关。综上，原告与答辩人之间没有旅游合同关系。请求驳回原告对锦绣三峡公司的诉讼 副证》备注栏注明的旅行社名称也是依据《三峡大坝旅游出团通知单》上加盖的公章予以注明。 另查明：吴梦芝不是宜昌市旅游局在编导游。事发当天，锦绣三峡 ...