法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、天华旅行社与霞客旅行社的委托合同已经双方协商解除。2008年9月16日及18日天华旅行社以 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有往来传真、退款凭证、北京乐扬假期旅行社有限责任公司交付包车费的发票、餐费发票、机票的订票单以及双方当事人陈述在案 ...

元律师事务所律师。 上诉人云南长寿旅行社（以下简称长寿旅行社）因与被上诉人北京超越之旅旅行社有限公司（以下简称超越公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院 予以支持，其关于超出该部分金额的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。长寿旅行社未按约定付款，构成违约，超越公司有权要求赔偿损失。但由于超越公司 ...

中答辩称：对双方当事人的保险合同以及友联旅行社委托呼伦贝尔旅行社接待游客均无异议。虽然旅行社责任某险是国家旅游局要求旅行社必须投保的险种、属于强制保险 款收据、北京市旅游局通知及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定：友联旅行社向保险公司投保，保险公司同意承保并出具保险单及保险条款的行为，系双方 ...

有权利按协议收取必要的费用。原告称与旅行社签订的旅游合同具有委托合同的性质，委托人可随时解除合同，中佳旅行社作为被委托人应无条件退款，没有法律依据。 经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 北京市第一中级人民法院认为： 上诉人关于“合同上没有其他五人的姓名等情况不能生效”的主张，缺乏法律依据。通常情况 ...

明、陈某甲琛、谢某斌、谭某玉的委托代理人邱昌雄，被告天天旅行社的法定代表人吴某娜，委托代理人袁辉、张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元、误某720元、护理费1680元、交通费及住宿费236497元，共计464607元。 被告天天旅行社口头答辩称：原告所诉与事实不符。在本次旅游出发前，在旅游报名表及 ...

承担本案诉讼费。 根据以上确认的事实，原审法院认为：康辉旅行社与丽江西部旅行社系委托合同民事法律关系。丽江西部旅行社将所享有的债权转让给丽江滇西北国际 2011）官民二初字第X号民事判决。 二、驳回丽江滇西北国际旅行社有限公司的诉讼请求。 一案件受理费268元、二审案件受理费506.35元，共计774 ...

4个旅游团及行程没有异议，表明双方的口头约定已实际履行。由于当事人没有签订书面合同，致使双方的结算发生纠纷，争议焦点集中在每位游客出游的价款、出境游的费用 上述事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：金泉旅行社与亚林公司存在的口头委托合同关某，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同 ...

总经理，住（略）。 原告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社）与被告北京王府国际旅行社有限公司（以下简称王府旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2009年 时至14时左右到达,当晚又乘机离开旧金山飞往华盛顿继续行程。石磊认为由于青年旅行社的工作失误，造成其原订行程被打乱，造成石磊的经济损失；青年 ...

简称海洋国际旅社）与被告北京嘉年华旅行社有限公司（以下简称嘉年华旅行社）、被告南京海外原野旅行社有限公司（以下简称原野旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2008年10 。 二、海洋国际旅社提交证据2领款单据，证明海洋国际旅社履行义务。嘉年华旅行社认为该笔款不能直接证明是支付朱章菱的费用，不予认可。原野 ...

及款项，并于出发前将全款汇至竹园旅行社帐号。通知书并说明，本付款通知书一经委托人签字盖章即视为委托合同生效，对双方具有约束力，双方严格履行本通知书 旅行社对证据真实性及证明目的均提出异议。 本院通过对两份证据的审查，认为竹园旅行社提交的担保书未能提供原件，该证据尾部显示的加注内容不能证明为招商旅游公司 ...