向原告借款x元，双方口头约定月利率按5%计付，借款期限为1个月。后由于两被告无偿还能力，几次重新立写借条给原告。2001年7月20日，被告又以无钱偿还借款 被告梁某因经营生意资金周转困难，分三次向原告借款x元。后由于被告梁某无还款能力，1996年6月14日、7月26日被告梁某及其儿子李某浩分两次重新立 ...

某某承担连带还款责任。审理中，原告坚持其诉讼请求，而被告王某某主张其无偿还能力，被告石某某、谢某某则认为其不应承担连带还款责任，致本案未能达成 应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八 ...

终止期限并未届满。我中心按照协议约定与上海协会签订了合同并成立了上海分部，还超出合同约定的义务向上海分部拨款10万元，但因上海分部至今未能取得公安部门 尽快退还韩阳公司200万元投资款的承诺书，同时崔某某在承诺书中表示“公司中心董事会无偿还能力，均由我崔某某（法人代表）个人承担”。韩阳公司提交的证据3 ...

终止期限并未届满。我中心按照协议约定与上海协会签订了合同并成立了上海分部，还超出合同约定的义务向上海分部拨款10万元，但因上海分部至今未能取得公安部门发放 尽快退还韩阳公司200万元投资款的承诺书，同时崔某在承诺书中表示“公司中心董事会无偿还能力，均由我崔某（法人代表）个人承担”。韩阳公司提交的证据3 ...

、董事签名的方式伪造了帝煌公司同意为夏某提供担保的股东会、董事会决议书，还约定如发生争议协商解决，协商不成可向东台市法院起诉。被告人夏某据此虚假材料向江苏省 要件，构成合同诈骗罪。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹某甲、夏某在无偿还能力的情况下，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实隐瞒 ...

因此可预见性是认定可得利益的重要标准。全通支行以化工公司已丧失清偿债务能力为由，上诉认为2500万元减免利息无法实现，双方签约时根本不可预见。全通支行 明显大于贷款数额。因此，只要化工公司未进入破产程序，理论上不管化工公司有无偿还能力全通支行都可以通过处置抵押物实现债权。债权理论上可以实现，为何全通 ...

现与被告同为一个法定代表人和财务，我厂对外经营均以被告名义进行，现工厂无偿还能力，待企业形势扭转后我们优先偿还贷款。同意被告调解解决本纠纷的意见。 查明， 了一份辽中镇信用社贷款落实偿还计划承诺书，表示，2004年6月18日上述借款全部还完。因其未履行还款承诺，原告起诉来院。请求法院依合同及被告承诺， ...

号为（略））。2008年11月23日，被告人刘某在自身经济紧张、无偿还能力的情况下，在自动取款机上透支取款2000元；次日，被告人刘某通过POS机 日，被告人刘某偿还被害单位x.37元，尚欠银行滞纳金等费用9344.71元未还。之后，被告人刘某在取保候审期间逃脱，2010年10月10日，株洲市天元分局 ...

，2002年1月29日至2007年2月29日，被告人常某某明知自己没有偿还能力，编造虚假的借款用途，冒用他人名义或利用自己名义从韩陵信用社贷款205笔共计 能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人常某某以非法占有为目的，在明知自己无偿还能力的情况下，虚构借款用途，以自己名义或冒用他人名义骗取金融机构贷款， ...

元，用于赌博活动。 3、2004年3月至2007年1月，被告人刘某某在无偿还能力的情况下，谎称做生意缺少资金，先后八次以个人名义向社旗县民政局农保所 第1、3起犯罪属正常的民事借贷关系，借款经办人在办理贷款时完全了解被告人的偿还能力，被告人虽参与赌博，但没有证据证实是用在农保所的借款进行赌博，因此，该 ...