、法定代表人身份证明书、授权委托书、证据清单、监督反馈表等诉讼文书，被告无正当理由，拒绝签收上述诉讼文书，本院依法留置送达。同年8月29日，被告向本院提出 的预售许可证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款“（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证 ...

华的证言并不能充分证明上诉人何某的主张。本院对一审判决认定的事实予以确认。同时，二审中查明，被上诉人杨某交纳定金与购买的房屋现在已经被他人购买。 双方的定金合同就是合法有效的，如果没有告知，则是无效的。因为双方对于是否已经告知了有关房屋抵押情况的事实存在争议，所以，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干 ...

另合同无效的赔偿责任只有在该合同被法院确认无效时才产生，故合同无效的赔偿责任的诉讼时效应从法院确认该合同无效时才开始计算。原告对陈某丁承担合同无效 (车牌号:云x)抵押成立未生效的赔偿责任的请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条， ...

发出《催收贷款通知书》催收该笔到期借款，被告在此通知书上盖章确认，但仍未归还贷款本金。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还所欠的借款本金740万元及自 贷新还旧”。因为“贷新还旧”违反了的《贷款通则》的有关规定，故该借款合同是无效合同，原告据此无效合同要求被告支付利息，无法律依据。2、抵押合同是借款 ...

补偿费共679万元，故请求：（一）确认原、被告于2001年6月18日签订的《荒山、荒坡地有偿有期使用合同》为无效合同；（二）被告返还已占有使用的 的基层群众性自治组织。”故原告羊甫居委会属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条所规定的其他组织，具有诉讼主体资格，可在本案中主张原羊甫村委会的民事权利。 ...

依职权制作的公文书证，且该证据材料与原件相符，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、第六十五条的规定，本院确认该证据材料的证明 36万元的诉讼请求。本院认为，依据我国《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价 ...

西窑头村委）租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。2010年8月 民一初字第X号民事裁定书已因原告向其主张房屋租金主体不适格，驳回了原告的起诉，现原告又要求确认其和村委的房屋租赁协议无效，其诉讼主体也是不适格 ...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条关于“新的证据”的要求，证据8系证人证言，证人当庭接受了双方当事人的质询，本院对之作为诉讼证据加以确认，是否能 在租赁终止时支付，基于此，龙XX实际使用租赁物期间的已付的租金，因为合同无效已转化为使用费的性质，但对于龙XX未实际使用的期间但已交付的租金 ...

98万元。第五，至于黄某某、杨某某等人占有合作建房合同约定的房产问题，因海珠公司不能根据无效合同取得财产，故其占有不能对抗新飞林公司，至于其 的事实，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：通过对被上诉人海珠公司提起本案诉讼的诉求和诉由以及 ...

西法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院确认事实如下：原告与 协议》也应属无效合同，但原审法院认定其有效，显系错误认定。请求二审人民法院：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。2、请求判 ...