的法律事实、法律行为和文书，除有相反证据足以推翻公证证明的外，专利复审委员会应当作为认定事实的根据。本案中，百步奔电器公司作为无效宣告请求人向 复审委员会依据国家知识产权局发布的《审查指南》，在“吸尘器（微型）”外观设计专利权无效宣告请求审查程序中认定证据5的结论超出公证机关的业务范围，因而有关内容是 ...

、上诉人的证据已经形成完整证据体系，证实了上诉人与宣某某之间的商标转让行为是双方合意的结果，且宣某某始终同意并积极配合。 宣某某服从一审判决。 关于宣某某的一审委托代理人不具有律师资格却收取代理费进行代理行为，应认定诉讼行为无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用 ...

中王保健食品厂(以下简称“海中王厂”)、揭阳市区江南贸易总公司(以下简称“揭阳贸易公司”)无效借款合同纠纷一案，本院于2002年9月9日立案受理后，依法组成合议庭 无效合同权利义务的承继人，应当与签约人被告海中王厂一并承担该无效民事行为的法律后果。经原告确认，系争债权已经受偿了人民币815万元，被告海 ...

的真实性问题。 我国民事诉讼法第六十七条规定:经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻 目之规定，判决如下: 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定: 二、被告国家知识产权局专利复审委员全针对第．三人石家庄市 ...

法律事实、法律行为和文书，除有相反证据足以推翻公证证明的外，专利复审委员会应当作为认定事实的根据。本案中，百步奔电器公司作为无效宣告请求人 。专利复审委员会依据国家知识产权局发布的《审查指南》，在“吸尘器(微型)”外观设计专利权无效宣告请求审查程序中认定证据5的结论超出公证机关的业务范围，因而有关内容 ...

慧泉知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人贺盛塑钢股份有限公司(简称贺盛公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第X号行政判决， 但已产生公示作用，不正确之处并不必然导致弃权行为无效，故第三人的弃权声明具有民事法律行为的有效性。《审查指南》3.1.1规定了“同一 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年9月19日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 对于经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，除非有相反证据足以推翻公证证明的之外，应当将其作为认定事实的根据。本无效宣告请求中：第一， ...

大众公司第一届股东会选举的董事外，其余人员不具备参加董事会的资格，相关决议无效。 原审遂判决重庆大众糖果糕点有限责任公司2001年3月章程及2001年12月 禁止的上诉理由，因与查明事实不符，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，因无效民事行为自始无法律效力，原审判决以此认定大众公司提出的时效抗辩没有法律 ...

。 上诉人上海帝芙特投资有限公司（简称上海蒂芙特公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻 ...

北方永盛摩托车有限责任公司（以下简称北方永盛公司）、原审被告魏某确认合同无效纠纷一案，北方永盛公司于2011年3月30日向河南省洛阳市中级人民法院（ ，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。民事法律行为首先应当具备的条件就是行为人应具有相应的民事行为能力。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事 ...