某申请办理了房地产权属转移变某登记，2009年3月13日重庆市X区国土资源和房屋管理局颁发了203房地证2009字第x号房地产权证，载明权利人为韩某，房屋为 的，我有权处分，韩某、韩某之间签订的房屋买卖合同应为无效。 一审法院认为，现代经济社会虽然倡导在订立合同时尽量采用书面形式，以规范交易行为、明确 ...

号房屋卖给何某甲，李某诉至郑州市X区人民法院，要求确认袁某与何某甲的房屋买卖行为无效。郑州市X区人民法院于2004年11月23日作出（2004）金民一初字第X号 损失违反合同相对性原则，其不是余某和何某甲房屋买卖合同的当事人；二、李某在何某甲和余某之间的房屋买卖合同中没有任何某甲错，其也是袁某恶意转让 ...

房屋出售给梁某，总价19万元，房款已全部付清。吴某某和冯某签订的房屋买卖合同属于恶意串通、时间倒签的合同，是在2008年11月8日以后签订的合同， 冯某所有的五层D户型142平方米房屋买卖合同，其房屋买卖合同均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且符合物权区分原则，故两份合同均 ...

其同意，私自处分该房产为由诉至上街区人民法院，请求宣告原告和被告李某签订的房屋买卖合同无效，后法院（2011）上民二初字第X号判决书宣告该房屋 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员彭勃 二0一一年十二月十二日 书记员 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杭某及其委托代理人张涛，上诉人聂某的委托代理人许立，上诉人朱某及其委托代理人马克剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 效力性强制性规定，应为合法有效。故一审确认杭某与聂某签订的房屋买卖合同为有效合同，并无不当。3、无效合同与可撤销合同。胁迫或乘人之危签订的合同属 ...

合同的辩解不能成立，不予采信。两被告签订的房屋买卖合同系无效合同，原告请求确认房屋合同无效的诉请合法有据，依法予以支持；对于被告丁某称“两被告 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长李建军 审判员段惠敏 审判员吴丽霞 ...

X区公证处依法公证，应认定合法有效。 被上诉人金某、代某共同辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，没有法律依据，应予驳回。 二审中各方当事人均未提供新证据 加强农村X镇X村购置宅基地。原审法院据此认定上诉人与二位被上诉人签订的房屋买卖合同无效，符合相关规定，本院应予支持。上诉人主张原审法院适用法律错误，于 ...

，××省××县人，农民，住××省××县X组。身份证号码××××××××××。系被上诉人刘某志的叔叔。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解， 诉讼法》第一百三十条之规定，判决被告刘某安与被告李新民订立的房屋买卖合同无效。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某安、 ...

上诉称：（一）被上诉人罗某无权诉请上诉人朱某与金某、李某之间的房屋买卖协议无效。（二）原审判决适用法律不当，判决结果错误，本案应适用物权法相关规定，而 有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”金某与罗某签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规禁止性规定，双方当事人在 ...

丙协商房价事宜和签订卖房契约均在中介人叶某丙租住本村村民石金成房屋院内进行，原判认定在村委会办公地点不准确，本院予以纠正。另查明，2006年 机关进行查处。但仅以办理变更登记手续偷逃赋税行为要求人民法院确认双方当事人签订的房屋买卖合同无效，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...