系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。 根据《北京市存量房买卖居间服务合同》中关于某某 二百二十元，由姜某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长梁睿 代理审判员李某成 代理审判员吴扬新 二○一二年六月八日 书记员赵一佳...

购房行为，而链家经纪公司仅完成了代理双方看房的行为，在欺骗购房人没有税费的情况下导致《买卖合同》解除，链家经纪公司无权收取居间费。4.一审判决臆定事实 人陈某某、买房人李某与居间方链家经纪公司三方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按照合同约定全面履行合同义务。 ...

徐X，男，生于1962。 委托代理人代胜根，兰考县X乡法律服务所（略）。代理权限：特别授权。 上诉人徐某甲为与被上诉人徐某乙、徐某丙履行人民调解 的表示。该协议签订主体具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应当为有效协议。虽然徐某甲所持协议复印件没有人民 ...

华能财务公司对证据真实性无异议，但表示证据十的函件华能财务公司是给赵宁发出的，合川所无权依据委托代理协议回函。 华能财务公司为证明其主张向一审 期间的陈述在案佐证。 本院认为：双方当事人签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，且该协议未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。该协议约定代理费在立案 ...

中确认无效，发回海淀区人民法院重审。 二、新加坡凯乐公司没有履行合同义务，无权进行债权转让。新加坡凯乐公司没有设计咨询资质，又没按合同约定履行设计咨询 效力，实地某地某公司未能提交足以推翻上述仲裁结果的证据，且《建筑工程设计咨询合同》并未违反我国法律、行政法规某强制性规某，故《建筑工程设计咨询合同》应 ...

年12月30日向三建公司出具了付款发票，因此三方《协议书》的内容已经履行完毕，新松房地产无权向三建公司再次主张债权。新松房地产认为付款发票是新松房地产替三建 新松房地产与浅野公司、三建公司签订的《债务转移协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，虽然 ...

，X年X月X日出生，汉族，个体工商户（略）。 被告北京市飞马神速货运代理有限责任公司，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人武某某，总经理。 委托代理人姜 出具的运单，具有运输合同的主要条款，除有关赔偿的条款外，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。 ...

出生，汉族，住（略）－X号D609房。 被上诉人(原审原告)广东德诚行地产代理有限公司，住所地广州市X路X－X号世贸中心南塔X室。 法定代表人宋 当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同其中约定基于中介方已提供中介服务并已经促成买卖双方签订本合同，协助买卖 ...

，天正中广公司提请现场勘验或工程质某鉴定缺乏依据，该院对天正中广公司的该项代理意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法某、行政法某的强制性规定，应属合法某效，各方当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。 天正中广公司在二审 ...

由七彩公司负担。 七彩公司在一审中答辩称：罗×、七彩公司之间不存在房屋买卖居间代理关系，购房协议是罗×与杨京红签订，七彩公司提供房源信息，七彩公司只收取 服务行为并无不当，本院予以确认。上述居间合同关系因未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。七彩公司现以其未与罗×签订书面合同为由否认双方之间 ...