本院提交了作出具体行政行为的证据、依据。 2009年5月20日，被告在原告洛阳圣方药业有限公司经营区域内，以马某（拨云眼病救助中心）无照经营医疗服务 在经营，并实施了扣押行政强制措施，被告实施扣押措施的对象错误。根据《无照经营查处取缔办法》第十二条规定“工商行政管理部门逾期未作出处理决定，视为解除扣押 ...

本院提交了作出具体行政行为的证据、依据。 2009年5月20日，被告在原告洛阳圣方药业有限公司经营区域内，以马某（拨云眼病救助中心）无照经营医疗服务 在经营，并实施了扣押行政强制措施，被告实施扣押措施的对象错误。根据《无照经营查处取缔办法》第十二条规定“工商行政管理部门逾期未作出处理决定，视为解除扣押 ...

李某堂到庭参加诉讼，第三人李某经通知未到庭。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2010年11月29日汝州市工商行政管理局对魏某、李某作出汝 事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，中华人民共和国国务院令（第X号）《无照经营查处取缔办法》第四条规定：“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定 ...

天马某没有到工商所。故于20日上午，被告依据《无照经营查处取缔办法》第九条规定，对该治疗中心经营的工具予以扣押。在扣押过程中，圣方药店负责人却说该 日向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据。 2009年5月20日，被告在原告洛阳圣方药业有限公司经营区域内，以马某（拨云眼病救助中心）无照经营医疗服务及 ...

天马某没有到工商所。故于20日上午，被告依据《无照经营查处取缔办法》第九条规定，对该治疗中心经营的工具予以扣押。在扣押过程中，圣方药店负责人却说该 日向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据。 2009年5月20日，被告在原告洛阳圣方药业有限公司经营区域内，以马某（拨云眼病救助中心）无照经营医疗服务及 ...

经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记”之规定，应属无照经营。被告依照《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第二款、《危险化学品安全管理条例 无照经营”的规定，已构成无照经营的违法事实定性准确，适用法律适当，原审法院判决维持被诉具体行政行为并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记”之规定，应属无照经营。被告依照《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第二款、《危险化学品安全管理条例 无照经营”的规定，已构成无照经营的违法事实定性准确，适用法律适当，原审法院判决维持被诉具体行政行为并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

原告未取得“验配眼镜产品生产许可证”而从事验配眼镜的行为，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款：“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法 不能成立。鉴于本案被告对扣押设备到期后已作出解除行政强制措施，而改变了原具体行政行为，原告要求撤销被告作出的行政强制措施的请求，不予支持。本院确认被告 ...

场所管理条例》第七条、第九条、第十一条、第二十七条和《无照经营查处取缔办法》第九条的规定。被告于2006年6月18日依法对原告电脑主机35 其上诉理由：1、一审查明事实部分明显偏袒被上诉人，被上诉人超期扣押，违反法定程序；2、具体行政行为违法之处，特别是程序上的违法，一审根本未作说明；3、被上诉人未在 ...

张掖地区文某某实用技术学校民办非企业单位登记证等证明。被告提供的法律法规有《无照经营查处取缔办法》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》、《城乡个体工商管理暂行条例 处罚的救济途径等事项，其程某合法。综上，被告所作出的行政处罚的具体行政行为对违法事实的认定清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程某。 ...