争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商 ...

争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商 ...

卷佐证。 原审法院认为，本案中原告是河南遂平星海电子仪器有限公司，而签订合同的是河南星海电子仪器有限公司。原告提交有2002年度公司年检报告书以及公司 、被上诉人河南遂平星海电子仪器有限公司的诉讼主体资格问题。2、合同是否有效，上诉人是否应支付被上诉人货款43万元及违约金12.9万元。 本院认为，一、 ...

取得《建设项目选址意见书》、《新建用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等；2、将产权及合法经营必须的各项证照变更或重新办理到原告名下， 委托宋某某和原告签订资产转让合同，宋某某是否有代理权，该合同是否有效2、合同不能履行，是由于谁违约所致3、原告的各项所请有无法律依据，应否 ...

）第X号采矿许可证（采矿地址是彭水苗族土家族自治县桑柘区X乡X村，企业名称为鹿青下沟回笼煤矿），李某某在此开采煤矿，从事生产经营活动。上述事实， 股权。 首先，按照张某某的上诉理由可见，杨某某与李某某签订的煤矿转让合同是否有效，取决于杨某某与李某某是否有恶意串通的行为。张某某主张杨某某与李某某属于恶意 ...

。双方当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商银行 ...

争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商 ...

一审法庭辩论终结前未取得衡阳市X区X巷X号（原X号）二、三楼的建设工程规划许可证，根据最高人民法院的相关司法解释规定，出租人吴某、杨某丙与承租人张某丁、张某戊 确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、杨某丙与张某戊签订的租赁合同是否有效，张某丁、张某戊是否应搬离出租房屋。二、原审判决张某丁、张某戊向吴 ...

的汝州市范某石料厂（包括设备）以45万元的价格转让给第三人芦某某经营，双方于当日签订了一份转让协议，第三人芦某某已付给被告靳某某现金31.7万元， 可视为经汝州市X乡人民政府批准。即使未获批准，也只能是合同不能生效的前提，而不是合同是否有效的判断标准。最高某民法院公布废止《关于审理农业承包合同纠纷案件 ...