，于2001年4月14日收监羁押。 辩护人孙海，内蒙古圣泉律师事务所律师。 辩护人丁伟杰，内蒙古宇阳律师事务所律师。 原审被告人高某，男，现年37岁， 意见缺乏事实和法律依据，不予采纳；被告人刘某、高某及其各自的辩护人提出无罪的辩护意见亦缺乏事实和法律依据，不予采纳。检察机关提出上诉人陈某、被告人高 ...

某丁提供某关报道和文件认为北京市通信管理局出具的国际TP电活价格缺乏法律依据的辩护意见，经查，起诉书某控的非法经营的数额是国家行政机关依据国家法律、行政 犯罪中起了次要和辅助作用，故被告人霍某某的上述辩解以及辩护人认为霍某某无罪的辩护意见，不能成立，本院均不予采纳， 本院认为，被告人黄某甲身为北京京信 ...

、被害人杨某甲的陈述对此相互印证，杨某乙及其辩护人关于杨某甲无罪的辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人所称的最高人民法院颁发并于2001年 当事人对镇平县公安局刑事科学技术室鉴定结论不服后即应委托省政府指定的医院进行鉴定的辩护意见本院不予采纳。其关于轻伤以下鉴定业务应交由社会鉴定机构鉴定、公安机关 ...

于2010年4月19日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告人谭某甲作无罪辩护，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年4 被告人谭某甲的涉案金额以内，被告人谭某甲的涉案金额只能按照x元计算的辩护意见，请求人民法院根据“两高”（2010）X号《关于办理非法生产、销售烟草专卖品 ...

在公安侦查阶段的供述系在毒瘾发作时作的虚假供述。 被告人许某某的辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人许某某贩卖毒品海洛因249．5克的行为构成贩卖毒品罪 辩护人辩护认为公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的证据不足，应依法宣判两被告人无罪的辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人许某某、王某甲、翁某某共同贩卖 ...

论意见提交法庭，庭审的情况也不清楚，并没有构成辩护人伪造证据罪。辩护人的辩护意见是起诉书指控被告人的犯罪事实证据不足，被告人不构成犯罪。辩护人以假设调查笔录 某俊贪污439，530.17元的犯罪事实，上述调查笔录及辩护人关于何某俊无罪的辩护意见未被法院采信。 上述事实，有以下经当庭质证的证据证明：(1 ...

依据，本院亦不予采纳。被告人段某某辩护人提出段某某有自首情节可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳，对辩护人提出段某某认罪态度较好， 某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于被告人张某乙辩护人对张某乙作无罪的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照 ...

，一审判决认定事实证据不足，适用法律错误，请求二审法院严格适用法律，改判朱××无罪。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证 无罪”的上诉理由和辩护人“一审判决认定事实证据不足，适用法律错误，请求二审改判无罪”的辩护意见，经查，上诉人朱××作为企业工作人员，利用其信贷员职务上的 ...

的事实，因此，指控被告人李某乙构成聚众冲击国家机关罪证据不充分，应依法宣告无罪；还提出，起诉书指控被告人李某乙故意伤害黎松金，但从公诉机关举证 犯罪故意明确，积极实施犯罪，其辩护人关于被告人行为不构成聚众冲击国家机关罪作宣告无罪的辩护意见不成立。被告人程某是聚众冲击国家机关犯罪的主犯之一，故其关于起到 ...