笔录陈述的情况与上诉人法定代理人在家询问上诉人的情况不一致。二、被上诉人西街学校存在过错，依法应承担相应责任。1、据上诉人法定代理人询问上诉人及现在西街学校 义务。2、即便是在课间，西街学校也未尽到管理、监护无民事行为能力人的义务。一审法院认为“此期间学校通过校规校纪、学生日常行为规范等约束学生，教师 ...

其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学某、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学某、生活期间遭受人身损害的，应承担侵权责任 诉请的各项经济损失为11324.83元，其中补课费800元，未提供相关票据，也无法律依据，故本院不予认定。其他各项经济损失经本院审核认定为9930.83元，由 ...

年6月1日原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：左肾挫裂伤。在该院住院治疗17天，支付住院医疗费11985.64元及门诊治疗、检查费及挂号费4060元， 受伤，作为管理人的汝州市晓阳寄宿学校明知原告系无民事行为能力人，仍将四张上下铺床连在一起，安排原告等多名学生在上下铺睡觉，虽然被告在原告孙 ...

权纠纷，阳某丙和马某系新邵县第三中学学生，均未满18周岁，属限制民事行为能力人。马某在学校上课休息期间，被某某在教室用乒乓球拍击伤左眼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任。”侵权人阳某丙是限制 ...

为十级伤残，花鉴定费500元。 原判认为，本案是一起未成年学生在学校学习期间，因劝说同学之间互相追赶玩耍行为造成的健康权纠纷案件。被告桑植县X镇某某学校的 责任。但被告艾某军是未成年人，根据民法通则第133条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此被告艾某军 ...

娱乐场所进行玩耍而遭受人身损害，被告应负与其过错相应的赔偿责任。原告发生事故时，年仅6岁，属于完全无民事行为能力人，其完全不能认识到自己行为的后果 时，摔摔碰碰的事情也是难免的，难道学生进入学校，学校就必须具有天大的本领保证学生在学校毫发无损，这样的话，学校唯一的办法就是停止一切课间活动安排、禁止校外 ...

提交的10张客运定额发票，因无承运单位签章，且无证据佐证其关联性，本院不予采信。 本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校 的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告突然被后面拥挤的学生造成损害，根据当时的实际情况和原告的行为能力是无力查找到引起拥挤的行为人，作为负有教育管理职责的 ...

原告在我校读书时已满18岁，对自己行为应当负责，因为他是有行为能力的成年人，学生伤害处理应适用过错原则，我校在该案中没有过错，所以不应承担责任，请 20%=x元，鉴定费600元，合计x.5元。 本院认为：原告颜某甲系被告州技工学校在校学生，学生在学校学习时，学校应当加强安全保护工作，教育和指导学生预防 ...

字第X号 上诉人(原审原告)陈某甲，男，13岁，汉族，北京市海淀区厂西门小学学生，住（略）。 法定代表人张某某(陈某甲之母)，38岁，无业，住（略 报告单、诊断证明等证据材料在案佐证。 本院认为，陈某甲在厂西门小学期间，不满10周岁，系无行为能力人，学校对其在校期间，应有必要的管理、监督、教育的责任。 ...

学校学习、生活期间受到的伤害的无行为能力人承担责任，原告女儿的死亡发生在学校放假时间，并且是校外，此时，学校对放假期间校外的学生没有管理责任，学校的 的死亡赔偿金、丧某、误工费合计x.2元。 二、被告八步区X镇中心学校对上述义务负连带清偿责任。 案件受理费2952元（原告已预交）,减半收取1476元， ...