该房屋从2002年6月到2003年9月电表指数均为4315，以上证据说明张某某没有居住该房屋，对房屋进行闲置。工业总公司依据《城市房产管理条例》收回房屋的 虽系工业总公司所有，但张某某所在单位将该房屋分配给张某某居住系一种福利待遇，工业总公司无权剥夺张某某享有的福利待遇；(2)工业总公司未履行催告义务 ...

一辩解，不予采纳。被告所辩双方从未明确约定支付租金的期限不成立，因原告已提供证据证明租金是按季度支付的。关于被告认为购买新房只是为了小孩读书方便，不能 人将集资款所建楼房以佛山市公有住房的标准优先照顾出租给被答辩人居住。入住之前，双方都明白，该房屋是单位集资房，和房改房不同性质，该房只能照顾本企业职工 ...

，故被告这一辩解，不予采纳。被告所辩双方从未明确约定支付租金的期限不成立，因原告已提供证据证明租金是按季度支付的。关于被告认为购买新房不能证明自己不 人将集资款所建楼房以佛山市公有住房的标准优先照顾出租给被答辩人居住。入住之前，双方都明白，该房屋是单位集资房，和房改房不同性质，该房只能照顾本企业职工 ...

（2009）南市行终字第X号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。 一审法院经审理认为：陈某系通过单位分配的途径取得南宁市X路X号X栋X单元X号房屋的居住使 行使某有、使某、收益和处分权利的唯一合法凭证，陈某虽是该房屋的历史居住使某者，但目前证据尚不足以抗辩邓某乙所持有的由房产管理部门颁发的《房屋所有权证 ...

事业单位，负责上海市的福利房建设项目，中星集团是某海市居住区综合开发中心的延续，承继了上海市居住区综合开发中心的权利义务。合作项目在考察时房屋已经是 被上诉人则认为，该函恰恰证明了七通一平合同是某地使用权受让人德城公司向原划拨土地使用权人中星集团进行的相应补偿。 被上诉人德城公司二审提交的证据材料有： ...

并未告诉被告房屋系经济适用房，只说是单位的福利房，未达到公司要求的期限不能转让。在领取房屋钥匙时，也不是被告家人强行夺取，而是原告领取后交给被告的，当时 支持；原告另称涉案房屋系夫妻共有财产，原告处分时未经共有人同意，虽然原告称其与丈夫关系不好，卖房时未与丈夫商量，但原告并无证据证明被告对此情况知情， ...

2万余元，该房归他所有；二是他不给刘某某偿还购房款，该房归刘某某所有，以后由女儿居住。2008年10月，他将该房屋出售给陈某某，没有征得单位同意，无法 ，证明二次房改时王某某将分配的房屋与本院职工刘某欣调换，医院也同意的事实。（6）商洛市中心医院财务科证明，证明二次房改时王某某分得了房未交房款，原X号 ...

的房产原系上诉人张某某之夫徐某林生前工作期间所分配的福利房。1996年根据国家房改政策，徐某林以本人的工龄和级别等资格参加房改并出资购得该房，为照顾其 对徐某林出资有异议，并申诉称“实际出资人是申请再审人夫妇”无证据证明，相反有徐某林的收款收据证明出资人为徐某林，因此该申诉理由不能成立。徐某林生前明确 ...

美仁新村X号X室虽登记在林某某名下，但该房屋已在1992年作为厦门华美轻工业发展有限公司的职工福利房分配给职工张益三，该房虽登记在林某某名下，但 厦门市房地产估价书》是1995年的价值，且是用于抵押，不能证明该房屋的现价值；对象屿大厦FX室房屋价值20.35万元及保税区管理条例等证据的真实性没有异议， ...

共同生活。为了建房，佘某借取自己的父母一生的积蓄以及两年半的退休养老金共计20万元，以至于自己的父母至今生活在单位分配的福利房的顶楼中，冬冷夏热，爬上 年时佘某已经与前妻离婚，该房屋是刘某与佘某婚姻存续期间所取得，因而证明没有法律效力。经本院审查认为，该证据不具备证据的合法性要求，且没有相关房产部门的 ...