行驶，该车行至78KM+140M处时，碰撞正在路边行走的原告刘某、刘某、刘某的父亲胡某（出生于X年X月X日），造成胡某死亡的交通事故。本案 错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。被告王某无驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九 ...

不是重新进行责任认定。对证据（4）真实性有异议，该证据不能证明出事故时原告是无证驾驶，且无证驾驶与承担事故责任无关。对证据（5）交通事故认定书无异议 自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（1）被告张某丙的出租车营业执照、身份证、驾驶证、行车证。证明被告张某丙系肇事车辆的车主，以及张某丙的基本情况。（2 ...

。交强险旨在保障受害第三方的权益得到合理救济，故首先将本车人员及被保险人排出在外。被告在本案中不承担任何保险理赔责任。本案案由系侵权赔偿纠纷，被告作为 责任，保险人均不负责赔偿。驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”被告不应承担本案赔偿责任。本案事故系被保险机动车赣x驾驶人伍某无证 ...

。交强险旨在保障受害第三方的权益得到合理救济，故首先将本车人员及被保险人排出在外。被告在本案中不承担任何保险理赔责任。本案案由系侵权赔偿纠纷，被告作为 责任，保险人均不负责赔偿。驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”被告不应承担本案赔偿责任。本案事故系被保险机动车赣x驾驶人伍某无证 ...

会驾驶汽车，更无驾驶证。2005年2月11日其擅自将上诉人从本案被告张某某处购买的福特汽车开出，因技术生疏，车速快，造成交通事故。张祥清 东莞樱姿时装有限公司作为被告，一审法院认定东莞樱姿时装有限公司是本案赔偿的责任主体并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国 ...

职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”的情形。李某某明知刘×刚无驾驶证，也无权指派其从事违法冒险驾驶行为。故被告李某某不应承担责任，本案赔偿应 后未履行职责，邀朋友游玩、酒后驾驶致发生事故并非从事雇佣活动。 另查，刘×刚将汪某某的豫x号轿车开出潢川县人民医院后，未告知其雇主李某某，李 ...

人黄某甲无驾驶证驾驶粤x号牌二轮摩托车由公路右侧珠塘卫生站门口行驶出公路……。一审法院对这事实中的“驾驶”、“行驶”认定错误，交警事故认定书中 中直接引用广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

会驾驶汽车，更无驾驶证。2005年2月11日其擅自将上诉人从本案被告张某某处购买的福特汽车开出，因技术生疏，车速快，造成交通事故。张祥清 东莞樱姿时装有限公司作为被告，一审法院认定东莞樱姿时装有限公司是本案赔偿的责任主体并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国 ...

和《机动车驾驶证查询结果》证据二份，前证据证实了造成交通事故的主次原因，后证据证实了被告潘某无驾驶证的事实；（3）原告张某、被告雷山县X镇政府提供县 被告潘某，被告潘某付款给被告雷山县X镇人民政府，双方买卖关系已成立。该车出售后，所有权已转移，被告雷山县X镇人民政府已失去对该车的管理支配权，被告潘某已 ...

、合法性没有异议，但对责任划分有异议，认为虽然刘某戊在事故中有两次违章行为，一是无驾驶证，二是超载，但两次违章行为都不会导致交通事故的 护某210天×63元=13230元，2011年农民年平均收入16518元，每年工作日261天计算出日收入63元。（4）误某354天×67元=23718元，颜某甲从受伤 ...