将本案由简易程序转为普通程序审理。四、一审裁定对诉讼费没有作出处理不符合规定。一审诉讼费是由四上诉人共同缴交3999元给一审法院，若一审法院驳回上诉人 人以其合伙饲养的锦鲤因被上诉人误诊治疗的行为不当而遭受财产损害为由起诉被上诉人要求赔偿，符合上述法律规定的起诉条件。首先，上诉人梁某乙作为土名为“汗 ...

未及时得到，亦有一定过错。原告所汇之款，已由第三人领取，原告要求被告赔偿一千元及经济损失的请求，与事实不符，予以驳回。据此，判决：一、驳回 )检技鉴文字第X号笔迹鉴定书认定：汇款单背面收款人盖章证明机关盖章处的“张某”三字不是邓某所写。 本院认为，被上诉人祁阳县邮电局在收到上诉人张某的邮政汇款单后没有 ...

也无依据证明其要求赔偿的财产存在和受损的事实。我单位没有任何责任。 被告李某在庭审中辩称：我购买第一被告的房屋后，对原告承租的二楼，是在原告之妻 的事实和受损事实的依据，原告自行收集的证人证词陈述的内容也处于不确定的状态。本院依职权也未调查到能证明鉴定对象存在的事实和受损的事实。 上述事实，关于原告与 ...

到医院诊断为右股骨头缺血坏死，才向平江县公安交通警察大队提出是执法致伤要求赔偿并向原审法院提起行政赔偿诉讼。王XX的起诉已超过法定起诉期限，其起诉依法应予 其伤情至鉴定时才予确定，其待病情和伤情确定后起诉没有超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 ...

检察院指控原审被告人肖某、胡某甲犯盗窃罪、故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿经济损失一案，于2011年7月18日作出（2011）芷刑初字第X号 方，后他给了肖某等人700元钱的事实。 8、证人唐某证言证明，他是望场城坡夕阳红木材加工厂老板邓某表弟，他负责木材加工厂木材的收发工作。2011年 ...

摩托车推下田边水沟，因而打伤原告左耳，造成原告左耳膜穿孔的事实。现原告要求被告赔偿因医治左耳伤的医药费、误某、交通费符合法律规定，予以支持。原告请求的医疗费 .75元；一、二审诉讼费均由被上诉人负担。 被上诉人覃某答辩称：事情已经过去很久了，到底是不是当时造成的伤害，已经没有办法证实，上诉人去医院是假 ...

谢某没有驾驶证且超载，被告黄某丁是不是本案的当事人尚有疑问；被告中华联合财产保险公司只能在交强险范围内进行赔偿，商业险与原告无关。原告对保险 两名原告的损失，也怠于向被告中华联合财产保险公司就商业第三者责任险合同提出理赔要求。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成 ...

起诉的赔偿案件中，按交强险限额全额支付了潘某甲赔偿费用，故本案中不同意原告要求赔偿的诉请。关于原告的具体损失，医疗费，认可在复旦大学附属中山医院 驾驶未经登记的非机动车且违反道路通行规定，其上述违法行为与事故的发生存在因果关系，是导致事故发生的直接原因，而原告乘坐潘某甲电动自行车的行为与事故的发生无 ...

平安财产保险股份有限公司温州中心支公司处投保有交强险。 本案的争议焦点是：二原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 二原告向本院提交的证据 不予确认。被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司对原告证据4提出异议，认为不能证明王××因护理原告而减少收入。对此异议本院不予采纳，原告证据4符合 ...

证据。 二审查明事实与原审一审查明一致，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点是：苏某要求赔偿事故发生后车辆受损贬值损失有无事实和法律依据。 二审中当事人均 修理厂出具的x元损失证明，但修理厂并无评估车辆受损贬值的资质，该证据不能作为受损车辆贬值的依据。故本院对于上诉人提供修理厂出具车辆贬损证明不予认可 ...