追偿，既然王某某已和直接侵权人调解结案，那么就不能再向雇主请求赔偿，即不可同时某得双倍赔偿。根据双方争议的焦点问题，本院经审查认为：第一个争议焦点，关于时 调解协议，但该调解协议对葛某某没有约束力。 第四个争议焦点：本案判付精神抚慰金是否有法律依据的问题。因葛某某和时某林是雇佣关系，时某林的死亡是交通 ...

如法院不指定鉴定标准，该中心目前没有对2002年期间生产的床垫内铺垫料是否合格进行鉴定的标准为由要求法院指定鉴定标准，因人民法院无权对鉴定标准进行指定， 事实不清为由提起上诉，要求撤销原判，确认该产品不合格并要求被上诉人双倍赔偿其损失及承担诉讼费。被上诉人请求维持原判决。 本院认为，QB/x.2-99 ...

原告所购买的手表已使用1年多，超过保质期；其销售手表不存在欺诈，不应双倍赔偿；原告所诉的部分事实不属实，双方已形成新的买卖合同关系，手表出现问题 被告信尧公司的误导行为，在销售时对消费者的消费判断及选择是否存在影响，以及该影响对消费者的权益是否存在损害后果，原告未提供相应的证据充分予以说明、证实，原告 ...

合法权益受到损害，被告海南省工人疗养院作为广告主和医疗经营单位，依法应承担民事责任，双倍赔偿原告在其门诊部接受治疗的费用4862元。被告海口晚报社作为广告发布者对广告主要求 应由上诉人承担，而叶XX以门诊部名义在《海口晚报》上刊登上述广告是否经上诉人授权或同意均属上诉人内部管理问题，不能因此对抗第三人 ...

。杨某乙住院费用均接受了城镇医保的补偿，但起诉时要求全额赔偿，等于得到了双倍赔偿。起诉费用支付方法计算有误。 请求：撤销原判，驳回杨某乙的诉讼 双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审确认孟州市康复医院赔偿杨某乙x.18元是否正确。 孟州市康复医院提供结算单一份。证明属重复报销。杨某乙对 ...

一审认定事实不清，适用法律错误。郑州汽车销售公司的行为并未构成欺诈，不应承担双倍赔偿责任，请求依法改判。李某某则答辩要求维持一审判决。福建汽车工业公司未予 能以点盖面、以局部代整体，“方向盘及四轮轴外侧均有三菱标志”与机器是否为“三菱原装发动机”并无必然因果关系。李某某提交的录音资料，没有相关证据佐证 ...

其他关系，我方不应承担任何责任，原告的诉讼请求过高，且已得到单位赔偿，故不应得到双倍赔偿。 被告天安保险漯河公司辨称：漯河市运输公司的肇事车在我公司投了 x元为宜，由被告杨某某和被告漯河市运输公司各负担x元。蒋某强因交通事故死亡其所在单位是否已经按工伤对原告方进行补偿，并不能免除本案各被告的赔偿责任， ...

二、原审法院判决显失公平原审法院判决赔偿比例不公。三、精神损害抚慰金是在死亡赔偿金之内，二者不能双倍赔偿。四、原“嵩县天山化工有限公司”股东出资 赔偿纠纷案件，审理的重点应在于五上诉人及史××是否承担赔偿责任以及承担的金额。原嵩县天山化工有限公司的雇佣司机史××与受害人石××1发生交通事故，造成石×× ...

记录，不能证明自己在诊疗过程中不存在过错，亦不能证明唐某甲是否为断肢再植适应症，应推定油田总医院存在过错，故油田总医院应承担相应的民事 元（x×40%－8500＝3364元），误工费、护理费因处于农忙时节应作双倍赔偿，为414.56元[（3261.03÷365天×29天×2人×2）×40%＝414. ...

所涉买卖合同中是以三科公司的委托代理人身份出现的，无论其与三科公司之间是否存在真实的劳动关系，其行为的法律后果均应当由三科公司承担。在庭审中王某某 的整体产品成为废品。因此，易斯路公司要求以三科公司提供的全部产品价款进行双倍赔偿因无相应的事实及法律依据，本院对此不予采信。 四、关于本案的诉讼时效问题 ...