x号公证书，该公证书记载了2005年6月8日北京市天为律师事务所作为申请人申请证据保全的过程。进入www.x.com后，点击mp3，在“歌手列表”中点 对破坏技术措施的行为作出了明确的规定。权利人为了保护信息网络传播权，可以采取保护著作权或者与著作权有关权利的技术措施。故意避开或者破坏权利人为保护作品 ...

x号公证书，该公证书记载了2005年6月3日北京市天为律师事务所作为申请人申请证据保全的过程。进入www.x.com后，点击mp3，在“歌手列表”中点 对破坏技术措施的行为作出了明确的规定。权利人为了保护信息网络传播权，可以采取保护著作权或者与著作权有关权利的技术措施。故意避开或者破坏权利人为保护作品 ...

x号公证书，该公证书记载了2005年6月3日北京市天为律师事务所作为申请人申请证据保全的过程。进入www.x.com后，点击mp3，在“歌手列表”中点 对破坏技术措施的行为作出了明确的规定。权利人为了保护信息网络传播权，可以采取保护著作权或者与著作权有关权利的技术措施。故意避开或者破坏权利人为保护作品 ...

该公证书记载了2005年8月17日、8月29日北京市天为律师事务所作为申请人申请证据保全的过程。原告通过“试听”和属性提示框中显示的地址，进入相应 解释对破坏技术措施的行为作出了明确的规定。权利人为了保护信息网络传播权，可以采取保护著作权或者与著作权有关权利的技术措施。故意避开或者破坏权利人为保护作品 ...

x号公证书，该公证书记载了2005年6月3日北京市天为律师事务所作为申请人申请证据保全的过程。进入www.x.com后，点击mp3，在“歌手列表”中点 对破坏技术措施的行为作出了明确的规定。权利人为了保护信息网络传播权，可以采取保护著作权或者与著作权有关权利的技术措施。故意避开或者破坏权利人为保护作品 ...

x号公证书，该公证书记载了2005年6月3日北京市天为律师事务所作为申请人申请证据保全的过程。进入www.x.com后，点击mp3，在“歌手列表”中点 对破坏技术措施的行为作出了明确的规定。权利人为了保护信息网络传播权，可以采取保护著作权或者与著作权有关权利的技术措施。故意避开或者破坏权利人为保护作品 ...

该公证书记载了2005年8月17日、8月29日北京市天为律师事务所作为申请人申请证据保全的过程。原告通过“试听”和属性提示框中显示的地址，进入相应 解释对破坏技术措施的行为作出了明确的规定。权利人为了保护信息网络传播权，可以采取保护著作权或者与著作权有关权利的技术措施。故意避开或者破坏权利人为保护作品 ...

个月之后。如此明显的纰漏，一审法院却视而不见，反将这些材料作为证据加以采信，这一做法无视证据的合法性与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。 禁止性规定，所涉内容亦与本案有关。一审法院认定该电话录音及其文字说明“符合证据资格的形式要求，可以作为本案证据使用”并无不当。证人钟兵、钱龙、吴昱剑虽 ...

个月之后。如此明显的纰漏，一审法院却视而不见，反将这些材料作为证据加以采信，这一做法无视证据的合法性与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。 禁止性规定，所涉内容亦与本案有关。一审法院认定该电话录音及其文字说明“符合证据资格的形式要求，可以作为本案证据使用”并无不当。证人钟兵、钱龙、吴昱剑虽 ...

个月之后。如此明显的纰漏，一审法院却视而不见，反将这些材料作为证据加以采信，这一做法无视证据的合法性与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。 预见不到这一后果，且其完全可以从源头避免这一后果的发生；但其为了实现推销“域名产品”、牟取不当利益的非法目的，非但不采取措施予以防范，反而以“高额利润 ...