代理人魏中超（两上诉人共同委托），江苏红杉树律师事务所律师。 上诉人徐州市全顺汽车某租有限公司。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人周修旺，江苏恒毅 向南行驶至徐州市中心医院北200米处时，穿越道路西侧花坛驶入非机动车某，和驾驶电动自行车某非机动车某由北向南行驶的李某全发生交通事故，致李某全 ...

雨律师事务所律师。 原审被告李某丁，男，1973年出生。 原审被告驻马店市佳明汽车运输有限公司。 法定代表人李某戊，该公司经理。 委托代理人钟卫国，河南华珠律师 沿驻马店市X路由南向北行驶至南海路南段市种鸡场劳动服务公司前，与相对方向酒后驾驶电动自行车行驶的常某甲相撞，致常某甲受伤、两车不同程度损坏的 ...

，被告韦某丙与死者韦××未经答辩人同意，擅自动用答辩人所有之电动/助力车，并违章驾驶，从而导致交通事故发生，造成韦××于交通事故死亡的结果，过错 元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担1030元，被告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、梁某负担1044元，被告韦某丙负担1059元。 上述 ...

并判决上诉人赔偿给被上诉人胡某某医疗等各项费用有无事实及法律依据。责任划分是否正确。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方当事人均未提供 年9月13日，丁XX驾驶所有权人为漯河汽车运输公司的豫x号解放牌中型特殊结构货车与被上诉人胡某某驾驶的右转弯上路的电动三轮车发生碰撞，造成胡某某 ...

某甲身体损伤分别构成九级和十级伤残。被告张某戊驾驶的肇事车辆挂靠在被告驻马店市佳明汽车运输公司从事经营，并以该公司的名义在被告渤海财产保险 排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错 ...

审理终结。 原告诉称，2011年3月30日16时某右，受害人蒲某菊驾驶两轮电动摩托车沿疏港公路由东向西方向行驶到疏港公路国道104线交叉路口时 交强险之外的商业险是否属于本案审理范围 原告认某，闽x货车在被告财产保险古田支公司投保交强险和商业险保险，根据保险法规定，第三者责任险，原告可以直接向保险公司 ...

具体的业务的。从机动车辆保险单来看，肇事车辆豫P3xx的被保险人为周口万隆汽车运输有限公司，可以看出周口万隆公司是运输合同的履行单位。故xx服务公司不具有承担连带 ，不同意赔偿。 经审理查明，2009年2月13日17时44分，原告驾驶电动自行车沿白桦路由南向北直行通过杨高中路X路口时，适遇被告孔xx所 ...

，沿S206线由南向北行至胡某收费站北侧十字路口，与原告胡某某驾驶的右转弯上路的电动三轮车发生碰撞，造成胡某某受伤、双方各部分车损的道路交通事故。 该证据无异议。本院依法确认原告上述证据，客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 根据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实： 2009年9 ...

行驶，致使闽x号轻型普通货车右侧车门碰刮原告林某丙驾驶的电动自行车的左侧制动拉把，致电动自行车被刮倒，原告林某丙受伤的交通事故。事故发生 ，被告太平洋保险福建分公司已支付交强险下医疗费用10000元。关于原告请求的赔偿数额是否合理有据，原审法院认定：1、医疗费。原告主张医疗费75165元（已扣除被告林 ...

其并不知晓已发生了交通事故。洪新春在接受交巡警大队的询问时称：当时其驾驶电动自行车跟在保险车辆后面，在保险车辆经过始发路口时保险车辆的右侧护栏中间 (2009)第x号事故责任认定书载明。现场目击证人洪新春、孟玲等的询问笔录，可以证明事故发生瞬间有巨大类似轮胎漏气的声响、被保险车辆将电动车撞倒前后轮之间 ...