，没必要告知李某丁，自己已支付前二个月的利息，不构成合同诈骗。对起诉书指控的诈骗罪，认为自己和刘某某之间属于民事纠纷，不应作为刑事案件处理。 经审理查明： 一、合同 办招工，到2009年没办成，钱退了回来。刘某某说有个人能办成，问自己是否还办，自己说还想办，刘某某就找该人办理，具体找的谁，自己不知道。 ...

保管义务构成违约，理应向寄存人王某某承担相应的民事责任，王某某的车辆丢失是否属于刑事诈骗以及侦破结果如何，并不影响民事案件的审理。关于王某某受到的损失的确认， 主张丢车后给其造成不能正常营运的损失132万元，该损失是友谊宾馆订立合同时所不能预见的。因本案属于合同纠纷，处理本案的法律依据是关于保管合同的 ...

为合法行为，且其借款对象全部局限于亲戚、朋友、邻居、职工及职工的熟人，属于特定主体，并非不特定的社会公众。邹某甲没有成立非法金融机构，也没有公开吸储 ；重庆市三峡库区产业信用担保有限公司与邹某甲签订的《保证反担保合同》等证据。 经审理查明： （一）合同诈骗的事实 2004年6月，被告人邹某甲和高俊、何 ...

某悦广；6.被告人谭某乙、陈某甲在侦查机关和法庭上明确供认了上述其诈骗江门市江海区中景发展贸易有限公司的原煤的事实。 (八)2002年7月中旬，被告人谭某乙用 的情况下逃匿，仍帮助谭某乙实施诈骗活动，其本人也使用虚假的姓名签收货物，因此，陈某甲属于合同诈骗罪共犯，至于是否分得赃物，不影响犯罪的成立。 ...

公诉机关渑池县人民检察院。 被告人袁某某，男，X年X月X日生，因涉嫌合同诈骗，于2008年8月26日被三门峡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。 没有把探矿权证复印件交给他，可能是袁某某私自从办公室拿的，不知道袁某某的铁矿是否属于我办证的范围。8、证人王XX证言证明开矿没有探矿证，矿口处于新安县 ...

本院予以确认。 本院二审查明事实与一审认定事实相同。 本院认为：关于某凤锦的行为是否构成合某诈骗罪的问题。通海矿业公司主张韦凤锦个人以广西合某发电有限公司的 以刑事判决中韦凤锦的犯罪情节与本案情节相似为由主张本案工程承包合某属于某某诈骗犯罪，证据不足，其主张的事实不能成立。同时，根据法律相关规定，承担 ...

，变价款并入被告人赵某的追缴及罚金项执行。 赵某的上诉理由为，其行为属于合同诈骗，原判量刑过重。 北京市东城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已 的梅某某，而梅某某拿到手机后，谎称要让老板（赵某）看货才能确定是否结帐，即借机逃离现场；在上述过程中，赵某作为虚假的购买人未与卖方签订 ...

的合同合意的缺失也未能有效弥补。故张某某和环保局之间的合同并未成立。 关于邱某某和环保局之间是否存在合同关系：本案中，邱某某并非以自己名义而是以妻子名义与 个合同不是事实，邱某某没有同环保局签订过合同，与张某某签订的合同是邱某某以环保局的名义签订的合同，属于合同诈骗，故张某某与环保局之间实际也没有合同 ...

保等七人，经调查，双方系劳务纠纷，告知他们通过劳动部门或法院解决。为查明是否构成合同诈骗，移交至分局经侦大队了解情况。济南市公安局市中区分局也向邓某下发《询问 在二审期间提供的两份协议及调查取证申请，在一审中并未向法院提供，均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的 ...