到相关部门，主张自己的权利，因此未超过诉讼时效。至于被告周某甲称其行为属于正当防卫和紧急避险以及原告及家人到其家无理取闹致被告遭受重大损失；经查明，原告杨 维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、一审程序是否合法（是否存在自审自记）。2、原审查明事实是否正确 ...

诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告的行为是否是排除损害的正当行为；2、被告是否应当赔偿原告医疗费4502.25元、误工费988元、精神损害抚慰金 支持，具体数额如下：1、医疗费210元、2、误工费95元。被告辩解自己是属于正当防卫不应该承担赔偿的辩解理由与案件事实不符合，对该辩解本院不予采信 ...

，致柳某某轻微伤的事实认可，但认为其行为属于正当防卫，不应受到治安处罚。章某殴打柳某某的行为是否构成正当防卫，本院认为，首先，章某在弯道上停车与 针对正在进行的不法侵害而采取的制止行为，而具有殴打柳某某的主观故意；再者，正当防卫的目的是是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在 ...

强奸的黄某，邓又对付某动袭击，付某到严重威胁，被我及时制服，我的行为属于正当防卫，应判决无罪。 被告人张某某的辩护人辩护称：邓华正在对黄某行不法侵害，即邓 、庞某飞等的证词证实的也是这部分内容，并经庭审质证无异议；但在305房中是否继续侵害了黄某的人身权利，缺少证据证明，不能确认；且黄某开门后，付某兵 ...

的公共秩序，对他人的生命、健康安全造成现实的或潜在的危害，即构成本罪。是否造成对他人伤害的后果，不是本罪犯罪构成的必要条件。故辩护人认为“只有聚众的行为， 被告人杨某戊的辩护人陶某己辩护提出：1、被告人杨某戊致周某某轻伤的行为属于正当防卫。2、被告人杨某戊致杨某某轻伤，杨某戊与被害人达成了和解协议， ...

街环岛，叫雷X彬等人在此守候。他骑摩托车往驿景娱乐城方向查看徐某某是否下班，途中看见徐某某和梅某某及梅某友在路上行走，返回叫上兰X彬 不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除 ...

进行处罚，所以王某丙、王某乙、吴某的逃跑行为属于某避法律处罚。因此，王某丙、王某乙、吴某根本不存在正当防卫，其行为是有组织、有预谋、有目的的对第 三组证据无异议。 本院认为，1—1中吴某关于某与孙某某发生纠纷时，王某丙是否同时在场并亦与孙某某发生纠纷的陈述，与其起诉书中所陈述的此事实经过相互矛盾，亦与 ...

进行处罚，所以王某丙、王某甲、吴某的逃跑行为属于某避法律处罚。因此，王某丙、王某甲、吴某根本不存在正当防卫，其行为是有组织、有预谋、有目的的对孙 三组证据无异议。 本院认为，1—1中吴某关于某与孙某某发生纠纷时，王某丙是否同时在场并亦与孙某某发生纠纷的陈述，与其起诉书中所陈述的此事实经过相互矛盾，亦与 ...

进行处罚，所以王某甲、王某丙、吴某的逃跑行为属于某避法律处罚。因此，王某甲、王某丙、吴某根本不存在正当防卫，其行为是有组织、有预谋、有目的的对孙 三组证据无异议。 本院认为，1—1中吴某关于某与孙某某发生纠纷时，王某甲是否同时在场并亦与孙某某发生纠纷的陈述，与其起诉书中所陈述的此事实经过相互矛盾，亦与 ...

有权利保卫其自身生命、健康免受不法伤害，从而采取适当措施将被上诉人制服，这明显属于正当防卫。而原审不顾本案的相关证据所反映的客观情况，却认为上诉人在原审 保安人员致被上诉人人身损害的行为均予以认可，本院予以确认。其次，关于被上诉人李某是否参与对上诉人所有的水国迷城的夜总会之围攻行为的问题。上诉人佛山市 ...