陈某又以做香烟业务为名来骗林某某的钱花，其不知道陈某做香烟生意是否盈利。 6、证人陈某富(林某某的姑父)的证言，证实林某某曾拿了3份《 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用隐瞒已婚事实、假装同意与被害人结婚的手段，虚构联系香烟业务的事实，骗取他人财物，其行为已 ...

。性别：男。出生日期：1964年4月20日。住址：湖南省宁乡X组。婚姻状况：已婚。 3、上诉人张某辛的身份资料：张某辛，性别：男。出生日期：1964年 ，对施工现场的砼、砂浆的配合比实验未严格进行旁站；对主拱圈的砼强度是否达到设计要求的强度未进行控制；对不合格的原材料进场未进行控制，致使不合格的原材料 ...

拐骗出去卖到安徽。 （二）赵某某的结婚、提取笔录及梁某某书写的证明。证明赵某某系已婚。2006年3月8日梁某某书写“女儿已经离婚，愿意将女儿嫁于外地，一切事情由梁某某作主 某家去了，还说那边条件好。周某甲没同何某某等人商量过啥事，不清楚是否同杨某戊商量过。 （十二）被告人周某甲的供述。供认郑某在兰茂菊 ...

於本案卷 宗第2至10頁的原文內容)： 「尊敬的中級法院法官閣下 1.A，已婚，中國籍，居住於澳門......， 2.B，未婚，未成年，中國籍，居住於澳門 基於訴訟邏輯，本院須研究保安司司長原先於2005年10 月28日發出的批示是否無效，因為正如司法上訴方所指，根據《行政 程序法典》第126條第1款 ...

，内容如下：一、否认与文某是同居关系，文某与李某接触时段，文某一直是已婚，并且是与其夫易凯住在一起。二、否认文某曾出资购房（有收据原件为证 一方名下，且一直未提出异议，并不是与常理不符。 对于李某名下的湘x号丰田小轿车是否系文某出资所购以及李某与金城（湖南）房地产开发有限公司于2006年11月9日签订 ...

然后想办法把她从那家弄出来，事后给她2000元钱。李某乙告知李某丙、曹某某她已婚的事。李某丙、曹某某联系苏某甲给她介绍婆家。介绍的第一家，人家看见她肚子上妊娠 他好处费。7月底的一天，曹某某、李某丙、李某乙来到河南找他，他问李某乙是否结过婚，她说她已结婚，并有一个儿子，但好长时间没和老公在一起了。后来 ...

乙给原告300元；对证据5的真实性无异议，但从户口本上可以看出，被告是已婚，不是离异，被告称自己没有再结婚，说明二被告没有离婚。 被告杨某某未出庭 不能确定其证据效力。此为本案事实。 本院认为，一、关于原告与二被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定 ...

，事实和理由和被告的答辩事由，本庭认为本案争议的焦点为：原被告双方是否存在非法同居的事实。在庭审中，双方当事人围绕焦点问题进行了举证和质证 白城市安居工程建设有限公司住房租赁合同书。 (12)东北村居委会提供的金英子“山东省流动人口已婚育龄妇女卡片”。 原告及代理人在举证质证后认为原告周某甲与被告刘某 ...

找到其亲戚即本案被告何某，与其协议由原、被告办理结婚登记手续，原告取得已婚身份以多获得拆迁安置利益，原告方因此支付被告5000元“辛苦费”，待拆迁安置结束 将婚姻仅作为获取财产的手段，本院对双方的行为提出严肃批评。因原告尚未取得安置房屋，对于原告是否因与被告登记结婚多取得拆迁安置利益以及该部分利益是否 ...

即父亲向XX（已死亡）、母亲沈某（已农转非，并婚出到中益乡）、大姐向XX（已婚出）、大哥向某乙（即本案被告）、二姐向XX（已婚出）、二哥向 双方的庭审陈述和辩解在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点有三：一是本案原告主体资格是否适格；二是双方争议的白果树款3万元应由谁所有；三是原告请求赔偿可得利益损失 ...