让上诉人在合同上盖章，上诉人盖章是因为认可原来的合同内容，直到后来被上诉人起诉时上诉人才看到这份风险代理合同。依据司法部和河南省司法厅的规定，双方协商风险 ，律师代理费收取的数额有所不同外，没有显示应承担的风险责任的约定内容，双方明显有权利与义务不均等之处,与律师行业的规范某要求不符，故合同中关于风险 ...

当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者向用人单位主张权利，首先应当提出初步的证据证明其与用人单位之间存在劳动关系。本案中，原告 是否存在劳动关系，被上诉人作为本案原审被告的主体是否适格，一审驳回原审原告的起诉是否有事实和法律依据。 二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 ...

其在此居住，并不能必然证明其是该集体经济组织的成员，其能否享受村民待遇，是否有资格参与分配集体经济组织的财产，属于该集体经济组织民主议定解决的问题。因此，上诉 的受理范围，原审裁定驳回其的起诉是正确的。上诉人李某甲、李某乙认为其依法享有接受被上诉人许庄村委分配集体福利的权利，本案属于人民法院民事诉讼的 ...

期间为2010年10月10日前，而原告张某乙于2010年10月8日已向本院起诉，故该项辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百 ，该贷款借条不是刘某以新贷偿还旧贷。关于上诉人高某某的担保是否受二被上诉人欺骗的问题，因为上诉人高某某与被上诉人刘某之间系亲戚关系，刘某的经济状况 ...

原告请求确认郑某丁、张某戊与豫龙公司在2006年10月份签订的协议无效是否有充分证据。 围绕争议焦点，原、被告举证、质证意见如下： 1、三原告的 X号“执行通知书”一份 证明：三原告就自己的债权已申请法院执行，其权利已全部得以实现。另行起诉确认他人之间的协议无效没有法律依据，更无合同依据。 23、温县 ...

有权代表被告XX公司与原告签订资产转让协议，被告XX公司也有权利使用被告XX公司和被告XX公司的账户接收原告支付的资产转让款，原告已经实际履行了与 XX公司抗辩称XX拥有的被告XX公司法定代表人身份及股东身份系伪造材料，采用欺骗手段获取，并向法庭提供了鉴定意见书、工商部门处罚决定书和复议决定书等证据， ...

法官石东、李丽参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 澳际公司在一审中起诉称：2008年6月25日,澳际公司与安富业公司签订了中国医学科学院北京协 改造部位（即9樘防火卷帘门部分），发包方协和医院和承包方澳际公司当然有权利对其是否具有使用效能和防火功能进行检测或共同委托有关鉴定机构进行司法鉴定。安富业 ...

不能协商或达不成仲裁意向时可向人民法院起诉。6月14日，哈尔滨市房地产管理局制发了哈房他字第x号房屋他项权利证，载明：房屋所有权人为东宝公司，他 是否应当承担责任。 关于第一个方面的问题即本案担保人为本案借款合同提供抵押担保是否确实存在被欺骗的事实，东宝公司基于其与龙昊公司2002年5月22日签订的《 ...

；(5)市工商局的撤销决定对32名被上诉人的权利义务未产生任何影响，是不可诉的，被上诉人非行政行为的相对人，其起诉无法律依据。2、原审判决没有正确认定事实 ”，撤销的理由是原行政处罚决定书存有错误，因而审查的重点应是上诉人市工商局是否有充分的证据证明原处罚决定书存有错误。上诉人市工商局在一审中提交的X ...

确认有效。 高校公司辩称受让方非魏某某本人、其转让股权的动因基于王某某的欺骗、魏某某起诉超过法定的诉讼时效。鉴于：一、魏某某系高校公司授意王某某寻找后成为 ，内容合法，不存在无效或者可撤销、可变更的事由，是有效合同。至于王某某是否有抽逃资金的行为抑或构成犯罪，并不影响股权转让协议的效力。我国有关法规和 ...