的是法律问题而不予支持。由于缺乏权威机构的鉴定结论，本案双方对上诉人产品是否落入专利保护范围问题争论激烈，被上诉人无法提出有力的依据说明上诉人产品具备某些重要 注意的问题时指出，人民法院委托鉴定的事项必须是技术事实问题，不能将是否构成侵权等法律问题也作为专业技术问题委托鉴定。2002年6月1日起施行的 ...

公司(以下简称王子公司)、上海联合制罐有限公司(以下简称制罐公司)、山海关啤酒厂商标侵权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2002)青民三初字第X号民事判决书 的注册商标权是不合理的。 关于判断王子公司的行为是否构成侵权，应以普通消费者的注意水平，判断是否会造成对其产品的真实来源、质量、商业信誉 ...

上诉人郭某、四川省虹宇文化艺术开发有限责任公司(以下简称虹宇公司)因专利侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2003)成民初字第X号民事判决，向本院提起 本院同时认为，因上述证据材料对本案所涉专利技术的理解和虹宇公司是否构成侵权的认定具有一定的参考价值，故本院将结合其他证据对上述证据材料进行 ...

根据昆药公司申请，并经双方当事人同意，决定委托昆明市司法技术鉴定中心对本案被控侵权的产品的相关含量、重量百分比等进行鉴定。昆明市司法技术鉴定中心于2002年9月 素”是否落入昆药公司（略）.X号发明专利的专利保护范围，是否构成侵权；三、侵权赔偿数额如何确定。 一、如何确定昆药公司（略）.X号发明专利的 ...

侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告余XX是否构成侵权。本院认为，原告主张被告余XX在原告任职期间复制了原告产品图稿，并在离职后将复制图稿提供给 。（5）原告为本案诉讼支付了公证费142.86元、律师费5,071.43元、购买侵权产品的费用37.86元，共计5,252.15元，系合理支出。同时，本院还 ...

商标是否属驰名商标；2、郜某某使用“辅仁”商标是否构成侵权；3辅仁集团主张的损害赔偿依据是否充分。 对于第一个争议焦点，辅仁集团认为：“辅仁及 审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。本院根据《中华人民共和国商标法》及最高人民法院上述规定，从以下 ...

已有五个多月，但攸县工商局未在合理的期限内对原告产品是否构成侵权作出定性处理。 原告经许可使用的第x号“红牛+图形”注册商标于1995年 生产、销售的“维生素营养液”及“维生素营养饮料”产品系合法使用注册商标，原告行为不构成对被告商标权的侵犯；二、确认原告生产、销售的“维生素营养液”及“维生素营养饮料 ...

原产地域产品专用标志。以上事实可以证明，“太白”商标符合法律规定的驰名商标的构成要件，故本院依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 单独的诉讼请求。 四、关于圆缘园公司使用“太白”商标是否构成侵权的问题。 商标的主要功能在于使相关公众通过商标识别不同商品的来源，避免相关公众对 ...

以及举证质证意见，双方有争议的事实如下：（一）被控产品是否构成侵权（二）被告关于拥有专利权的抗辩是否成立（三）被告关于享有先用权的抗辩是否 由被告昆明龙津药业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告昆明制药集团股份有限公司侵权损失人民币45万元； 三、驳回原告昆明制药集团股份有限公司的其它诉讼请求。 案件 ...

该外观设计专利权。即便上诉人被授予该外观设计专利权，根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》精神，人民法院亦不应当仅以被 关系。因此，根据上述批复精神，将本案上诉人的被控侵权产品与被上诉人的外观设计专利产品进行比对是认定是否构成侵权的基础条件，而不应将上诉人是否被 ...