陶瓷公會宣稱勘查越南 皇家公司之事存疑之下，更派員多方詢問查證越南皇家公司， 陶瓷公會是否有無某94年10月間前去勘查，結果為根本沒有所 謂陶瓷公會之人員前去勘查，顯 各項資料與文 件，查明正確之產地，恪盡誠實申報之義務，避免因觸犯法規而 受罰，其應注意並能注意而未注意，致生虛報行為，縱非故意， 亦難 ...

事實」即可請領「交通補助費 」,亦足證明申辯人並無犯法。 （七）按刑法第213條規定，以「公務員明知為不 據」， 證明其願盡妥善保管之責，若遺失則須究明是否保管疏失之事由 等），且之前彰某車鑑會之唯一一輛機車 同日檢察官訊問時，除就檢察官所訊：「 張紹雄是否保管公有機車」部分，證述：「（該公務機車）是送 ...

驳回复审决定书及本院的判决，“x”可以理解为“（受雇于政府、怂恿政治团体人士犯法以便将之逮捕的）密探，坐探”，易造成不良影响，任何人均不得注册。 上述 明星代言“x”品牌的网络媒体报道，内容并未涉及“x”的相关广告在中国大陆地区是否投放及投放情况，网页新闻报道本身亦因其读者的局限性，无法证明煽动者公司 ...

别招我，他说不中，我说再多给你些钱，你上卡间找小姐不犯法，这你犯法，他说不中，急得很。他又撕抓我一某，见也占不住光就 其人身实行强制的方法，立即抢走财物或胁迫受害人立即交出财物的行为；认定是否构成抢劫罪，应以行为人非法占有财物的当场是否实际使用了暴力、胁迫或者其他方法为标准。就本案而言，被告人屠某某虽 ...

某某是初犯，能坦白交代；检举了同案人张芹的犯罪事实。希望法院在查清鲁某某是否存在立功和被胁迫犯罪的情况下对鲁某某准确量刑。 被告人王某某及其辩护人提出的辩解 不是'X号毒品'(海洛因)，他说是'麻××'，一种吃了会精神的'药片'，我说不要做犯法的事情，鲁某某说没事的。他还说在广州买了车之后，让我开车拉 ...

着，路边的沟里有成捆的黑皮线，我问是什么，他们说是电话线。我说这不是犯法吗……他们往后备箱装，没装下，又往车座上装，我当时挺害怕的说“快点走吧”。3、 盗窃所得的赃物。（2）被告人李某、孟某关于在通知刘某丁第二次出车的电话中，是否告知了刘某丁是去盗窃电缆线的供述不一致。李某称自己已经明确告知了刘某丁是 ...

主意願， 將他人以不移轉所有權之方式交付之財物據為已有。 嫌犯清楚知道此乃犯法行為及相處之法律制裁。 上訴案第555/2007號第3頁/共12頁 嫌犯於2007年 的機制，它的採用還取決於法律所規定的其他條件，尤其是實質要件的 是否成立:如果法院在考慮行為人的人格、生活狀況、犯罪前後之行為及犯罪情節 ...

乎14歲至21歲之間； (2)法院應繼而考慮就有關的案件而言，為了社會利益着想，是否應該以懲罰性或阻嚇性的刑罰取締讓犯事者自新的做法。若是如此的話，除了 於上訴人的女同事吐痰在放置於街上的垃圾袋內，看來該女子自以為沒有犯法，不知悉她的行為是犯法的，才不肯交出身份證，繼而發生上訴人襲擊主管事件。獨立證人 ...

情況下，本席駁回控某對傳票作修訂的申請，在法律觀點上，本席是否正確 (iv)當考慮引用《裁判官條例》(第227章)第27(2)(b)條時，本席在法律觀 之一。一名人士若違反了第114(3)條，但不是「無合理某解」，該人便無犯法，即使該人可能會受「紀律處分」也不定。 14.葉大律師亦指出第114(3)及 ...

到有何必要要找她做這麽簡單的事。犯案的人並不想太多無聊的人知道他們犯法的事是理所當然，根本沒有必要讓多一個像第一被告的人知道有關的勾當。再者， 他而查問、拘捕上訴人(1) (三)有關的送貨單並不以上訴人(1)為收貨人，那是否構成有利她的證據 (四)裁判官批准控方重新傳召關員頂證上訴人(1)在調查期間說 ...