僅因財政部未為提出，聲請 人才未能使用，因此，本件應符合上述公懲法再審議聲請之要件， 貴會95年度再審字第 國有財產局制定施行之「國有非公用不動產讓售作業程序」規定辦 理，亦不否認聲請人前送補充理由書所 國有非公用不動產讓 售作業程序」規定，本案聲請人僅需負責審核申購人是否符合國有 財產法第49條規定 ...

售之對象…」並無違失，乃於三十日內即提出 再審議之程序，應屬合法，爰依公務員懲戒法第33條規定，狀 顯已 逾上述法定期間，故聲請人再審議之聲請顯不符程序規定。且貴會96 年度再審字第1526號議決書並已闡 畫」讓 售案時，除應審查現使用國某土地之申購人是否符合國某法第49條 規定外，併需審查申購人之身分 ...

的申请日前，因此均可以作为现有技术来评价本专利的创造性。 三、关于本专利是否符合2001年修改的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三款 日，专利复审委员会作出第x号决定。 本案庭审过程中陈某明确表示不再坚持“被告程序有误”的诉讼请求。另外陈某对证据2-5没有记载的流延聚丙烯薄膜等其他 ...

1）本专利权利要求1中明确记载了内核包括中央处理单元以及中央处理单元与程序存储器、数据存储器和时钟发生器相连，一个以上功能部件通过控制总线与中央处理单元相连 理由不成立。 综上，被告的该项认定正确，本院予以维持。 四、本专利是否符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定 《专利法实施细则》第二十条第一 ...

说明要求专利保护的范围。 原告认为权利要求1中8位RISC微控制器构架中包括程序存储器、数据随机存储器、时钟发生器等器件，但在说明书中未充分公开这些器件的 理由不成立。 综上，被告的该项认定正确，本院予以维持。 四、本专利是否符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定 《专利法实施细则》第二十条第一款 ...

，应当依据该理由及其证据作出维持驳回决定的审查决定。本申请权利要求1-10不符合《专利法实施细则》第二条第一款的规定，属于明显实质性缺陷，因此专利复审委员会 ，本院不予支持。 因此，原告关于第x号决定程序违法的诉讼主张不能成立，本院不予支持。 三、本申请是否符合《专利法实施细则》第二条第一款的规定。 ...

5和附件9结合可否定本专利权利要求3的创造性。综上，第x号决定审理程序违法，事实认定有误，许多结论没有依据，适用法律错误，原告请求人民法院依法撤销第 条第二款的规定的理由不能成立，本院不予支持。 五、本专利权利要求3是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定 专利法实施细则第二十条第一款规定：权利要求 ...

、删除，还有其向一审法院提出鉴定申请的问题，上诉人有权利进行怀疑，但怀疑是否能得到证实需要法庭的审理，并且正是基于这种怀疑上诉人向一审法院提出鉴定申请，但 号鉴定书存在鉴定程序不当之处，在患方家属不在现场时启封病历，有篡改病历之嫌，故请求对昆明医学院第一附属医院为潘某辉提供的医疗服务是否符合医疗原则及 ...

...