对永泰建筑公司就讼争工程已向陈某某结算工程款x.74元没有争议，对x.38元是否结算为已付闽建大厦工程款有争议。争议涉及的账目为：⑴1998年8月省一建支付 年4月22日,省一建给上海武夷公司和上海卫百辛公司的《关于停工损失费用要求索赔的报告》中述，接甲方（指上述两公司）通知,闽建大厦工地±0.00米 ...

，原告、被告、设计单位、监理公司对大余县文化中心图纸会审，决定通过试桩确定是否采用预制桩尖。2004年3月10日原告致函赣州市市政规划设计院《设计变更洽商函 ：00停止向文化中心工地供水。2006年6月30日被告提交了费用索赔申请表，要求索赔因停水停电造成的损失x元整，监理工地代表的意见是停水停电造成 ...

退货出境，包赔损失。2．按商检动植检的监管条件接收，要求索赔金额为（略）元人民币。并要求10日内作出答复。1996年8月6日，洮南公司向广东 纠纷双方当事人应承担的民事责任(包括上诉人应否向洮南公司支付货款以及支付多少货款，是否支付违约金)，但一审法院并没有按其基本判断去审理该代理进口纠纷，而是在承认 ...

所采取的措施，包括答复索赔函、聘请律师、决定是否应诉、如何提出答辩、如何提供证据和证人、协商和解条件等，如被申请人要求事先核准或决定，理应 乌拉圭法院判决 赔偿金额x美元 申请人请求金额x美元 双方的主张： 申请人提出，该案索赔方在乌拉圭法院提起诉讼。由于乌拉圭法院采取严格责任制，对船舶碰撞造成的损失 ...

所采取的措施，包括答复索赔函、聘请律师、决定是否应诉、如何提出答辩、如何提供证据和证人、协商和解条件等，如被申请人要求事先核准或决定，理应在 赔偿金额（略）美元 申请人请求金额（略）美元 双方的主张： 申请人提出，该案索赔方在乌拉圭法院提起诉讼。由于乌拉圭法院采取严格责任制，对船舶碰撞造成的损失， ...

一致。 在法庭辩论阶段，双方围绕下列几个问题进行了辩论:(1)原告受到的伤害是否由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应由谁承担，如何 原告该项费用并非法定必须支出的费用，因此本院对原告该项请求不予支持；对于原告要求索赔差旅费约10，000元的问题，参照国务院《道路交通事故处理办法》和 ...

的证据看，渥太华时间2000年11月14日1608时，（略）公司曾以传真要求大通公司的许晓芬确认基础合同所涉货物的销售号;2000年11月15日0939 保险标的物，向保险公司提出索赔请求，遭拒成讼。 本院经审理认为本案双方当事人争议的焦点问题是： 本院认为：1、关于物品被盗是否发生在保险合同订立之后 ...

事件发生后20天内，向甲方发出要求索赔的通知；3、甲方在接到索赔通知后15天内给与批准，或要求乙方进一步补充索赔理由和证据，甲方在15天内未 。4、根据我国法律法规，建设工程款的支付前提是工程质量合格，已建部分工程质量是否合格尚未进行确认。针对卓越房产公司提出的异议陕西先锋有限责任公司会计事务所进行了 ...

了装货数量。 该提单正面条款表明“托运人所提供的重量…数量…未经承运人核对”，如果货方要求索赔，他们必须证明装船货物的包件数。然而提单所载的货物数量并非是表面证据 问题后，一致认为： １．本案的租船合同格式没有明确规定租方是否有就货物短卸索赔扣留租金的权利，船租双方也没有就此达成明示协议。但就本案而言 ...

惨重。依据《国际货物销售合同公约》以及《中华人民共和国涉外经济合同法》，提出索赔如下： 1、被申请人违约造成申请人损失人民币2,281,725元，约合274,900 28日的传真中取消合同。 结论是：无论原合同是否改变，申请人都无有效理由向被申请人要求索赔，因为：要么申请人实质性地违反了原合同，要么就 ...