做买卖房手续。1992年7月9日，最高人民法院《关于范怀与郭明房屋买卖是否有效问题的复函》答复：该房屋买卖系要式法律行为，农村的房屋买卖也应具备 已变为被上诉人之名，为何一直不告诉上诉人，为何他人长期居住的自已房屋并将房照长期交给他人，上诉人为何长期没有去询问、索要并主张权利，以上这些均说明被上诉人的 ...

工伤赔偿纠纷，双方当事人所争执的焦点问题有三：1、双方之间的“处理意见”是否合法有效，是否履行完毕；2、原判适用法律是否错误；3、原判确认的赔偿数额是否有误 。本案“处理意见”关于工伤待遇的处理不属于一次性的，也不属于标准的按月支付的长期待遇，但是，根据“处理意见”第二条、第六条、第七条规定，侯某某的 ...

合同》的相关形式要件，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。（二）关于当事人是否违约，合同是否已经解除的问题。1、关于杨某、彭某是否有违约 结构不受损害的同时修建卫生间是为了正常使用租赁房屋，而且，在修建卫生间之初及长期的租赁期内，杨某已经知道。但杨某没有证据证明曾采取当场制止的措施，也 ...

》有关某载内容的真实性、关某、合某性。大乘村X组所持《山林权证》是否有存档资料，不影响对该证效力的认定。1991年桂阳县进行土地详查时，原桂阳县X ，能印证《山林权证》所记载的山场权属内容的真实性。同时，大乘村X组对争议山场长期有效的现实生产管理活动的事实，也反映与权属证书所载内容的一致性。大湾村X组 ...

。原审法院判决：一、原告赵某某与被告辽宁鑫源实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议有效；二、被告辽宁鑫源实业发展有限公司给予原告赵某某原动迁地段回迁安置二类房屋套型一 不能再作出解除与赵某某租赁关系的决定。关于某拆迁人赵某某在外是否有住房及是否长期居住的问题与双方签订的拆迁协议并无联系，且与当时的拆迁政策 ...

。原审法院判决：一、原告赵某某与被告辽宁鑫源实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议有效；二、被告辽宁鑫源实业发展有限公司给予原告赵某某原动迁地段回迁安置二类房屋套型一 不能再作出解除与赵某某租赁关系的决定。关于某拆迁人赵某某在外是否有住房及是否长期居住的问题与双方签订的拆迁协议并无联系，且与当时的拆迁政策 ...

人的原告完全有理由相信钟华有邮政储蓄业务的代理权，故依法应认定该代理行为有效，原告与宁都县邮政局之间的邮政储蓄存款合同关系成立并已生效，宁都县邮政局应按约 人提供，而是钟华为了犯罪的目的而擅自制造，和上诉人没有关联。况且钟华是否长期悬挂利率牌，只有被上诉人一方的陈某，无其它证据证实，无法印证。其五， ...

责任。原审法院判决：一、原告赵某与被告辽宁鑫源实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议有效；二、被告辽宁鑫源实业发展有限公司给予原告赵某原动迁地段回迁安置二类房屋套型一 其不能再作出解除与赵某租赁关系的决定。关于某拆迁人赵某在外是否有住房及是否长期居住的问题与双方签订的拆迁协议并无联系，且与当时的拆迁政策相 ...

人的原告完全有理由相信钟华有邮政储蓄业务的代理权，故依法应认定该代理行为有效，原告与宁都县邮政局之间的邮政储蓄存款合同关系成立并已生效，宁都县邮政局应按约 人提供，而是钟华为了犯罪的目的而擅自制造，和上诉人没有关联。况且钟华是否长期悬挂利率牌，只有被上诉人一方的陈某，无其它证据证实，无法印证。其五， ...

我提供的合同上载明合同长期有效，与原告的合同不一致。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为： 1、原告要求被告返还土地是否正当；2、被告欠原告 4，系相关职权部门所颁发的证书，且与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2004年4月10日，原、被告签订土地 ...