查实，被告人阮某乙在犯罪时，其父母即附带民事诉讼被告人阮某丙、林某某是被告人阮某乙的监护人。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定， 没有证实此情节，因此该辩解辩护意见不成立。被告人和2附带民事诉讼被告人答辩称是对方先动手打人，经查属实，但被告人阮某乙的行为造成他人死亡，且主观 ...

构成故意伤害罪，提请依法惩处。 被告人马某甲辩称，其没有动手打人，更没有冲到董某的店里，是对方先动手打的人，其侄子、女儿只是拉架，没有打人。 被告人马 也有一定过错，被害人董某与被告人马某甲责任某同；4、被告人马某甲不是认罪态度不好，只是对自己行为的辩解；5、本案缺少证据证明被害人所受伤害与被告人暴力 ...

，不知为何对方骂小寺弘行一行人。高志付就冲上去论理，双方发生拉扯，好像是对方先动手打高志付，小寺弘行和邹某劝他们不要吵，两位女士也劝阻过。 的血迹、姚某的上衣右袖上血迹、木柄尖刀刀柄上血迹为丛某某所留的可能性是无关个体所留可能性的8.15×1012倍。 被告人姚某当庭辨认上述尖刀后确认是其加害被害人用 ...

医院治疗的事实，但被告提交的证据仅能证明被告接受过治疗，不能证明被告身体受到的损伤是原告造成的，也没有证据证实孟某丙组织过多人对夏某甲进行殴打，故一审对被告 先骂人才发生了本案纠纷，当天上午发生了三次纠纷，第三次纠纷发生后才报警的，且是对方先动手，向上诉人扔砖头，上诉人并没有用菜刀砍伤对方，上诉人在 ...

，对被告人朱×定罪处罚。 庭审中，被告人朱×及其辩护人对公诉机关指控朱持刀砍伤唐×骏无异议，但被告人朱×辩称：其是帮助沈×宇去谈判的，在去现场的途中才发现女友包中有刀棍，到现场后是对方先动手，其才持刀砍伤唐；辩护人提出，由于刀不是朱放入其女友包中带至现场，故 ...

向法庭提交了相应的证据。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解称是对方先动手，其才用刀捅被害人，在互殴过程中，其也受伤了，其主动到 法无据，本院不予支持。被告人张某某的辩解意见中其主动到公安机关投案，应认定其是自首的意见以及其辩护人提出的辩护意见中被告人张某某自动投案，并如实供述了自己的 ...

有工具，为了避免吃亏和发生打斗，便叫股东们多带些人去，目的是人多壮声威，使对方不敢动手打人，但特别强调了不许带工具，他没有指使、授意或提议聚众斗殴，更 下车，也没有参与殴打司机。中午12时午他和严敏华（绰号“X”、刘某某、林某某先用拳脚与村民打架，后退下来时又捡起石头砸村民，另有六、七个小青年也用石头 ...

应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”的规定，当事人只要可以证实受到对方当事人的损害均可得到适当的赔偿。本案中，由于双方当事人发生的损害结果是基于双方推拉撕打而造成的，因此双方均要向对方承担赔偿责任。由于双方当事人均没有证据证实对方先动手而自己属于自卫，无法分清各自 ...

、侯某某、吴某乙对指控的事实和罪名无异议。侯某某、吴某乙在庭审中提出是被害人先动手的辩解。吴某乙在庭审中向被害人亲属表示道歉。 辩护人对指控黎某所犯的罪名 和韦某宽酒后在路上相撞后，双方都出言不逊，黎某在争执中先动手打对方，而无充分证据证实韦某宽先动手打黎某或掏出刀具，故韦某宽不存在过错，辩护人认为韦 ...

、朱某壬及被告人朱某甲等人前往门岭“助威”。路上朱某坤交待说：“你们到门岭后，不要先动手。如果车心人（指何某坤等人）要打，你们就过去打。”朱某寿则说： 尔后听到朱某坤在外面说何某坤敲他儿子的钱。何某坤持菜刀冲向“山源饭店”附近，对方有人捡起砖块往何某坤这方扔，不久何某坤被打倒在地。 14、朱某生证言， ...