丰科技公司并未提供相应证据证明它们对实现该垃圾处理工艺的作用及效果。又因最高某民法院原《关于正确处理科技纠纷案件苦于问题的意见》所规定受法律保护 在于协议上是否标有"秘密"字样，而在于该技术方案是否具备技术秘密的法定条件。 人民法院在审理侵犯技术秘密等案件中，应当对双方当事人所争议的技术方案是否为技术 ...

仁达厂赔偿损失10万元。一审案件受理费4010元，由新益公司负担。 辽宁省高级人民法院认为，被控侵权产品与专利产品是基于同行业使用形成的提高产品强度、减轻产品 保护范围并损害公众利益。 2、原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征的等同，而不是指整体 ...

洋公司以福民公司、马某某、刘某侵犯其商业秘密为由向宁夏回族自治区高级人民法院提起民事诉讼，请求三被告赔偿以下经济损失：正大会计师事务所审计报告中认定的 秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定，侵权 ...

崔某某，邢某某及其委托代理人李青松、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市高级人民法院查明：1988年6月8日，许某某向中国专利局提出了名称为“一种钢管束内外壁 十四条第（二）项第1、2、3目、第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、 ...

与被上诉人青海省农牧生产资料总公司（以下简称农牧公司）担保合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2002）青民二初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院 主张权利。农发行营业部将保证债务的诉讼时效期间理解为保证期间的延续，引用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条的 ...

被以特殊字体和字号使用在显著位置，产品上使用的注册商标为“安逸”。 北京市第一中级人民法院认为：争议商标是否系正通公司的未注册商标，华蜀公司与正通公司之间 应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款 ...

丹认为一审法院2002年9月4日到晋江阳新仓库进行现场勘验的笔录违反了最高人民法院有关民事证据规则的相关规定，不能作为证据。事实上，法院人员到现场勘验 装潢或者其包装物的装潢擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者混淆或者误认的，人民法院即可认定该在先商品为知名商品，并依法予以保护。 对本案而言，福建乔 ...

厂（以下称无线电一厂）委托代理人陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨市中级人民法院一审查明：1990年11月1日，王某甲与无线电一厂签订专利实施许可合 将其作为定案的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，违反法定程序。 ...

复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、舒某某服从一审判决。 北京市高某人民法院经审理认为：1992年专利法实施细则第十二条第一款规定，同样的发明创造只能被 一）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一 ...

复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、舒某某服从一审判决。 北京市高某人民法院经审理认为：1992年专利法实施细则第十二条第一款规定，同样的发明创造只能被 一）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一 ...