抵押担保期已届满，抵押人应免除担保责任的理由，不符合担保法和最高人民法院关于适用担保法司法解释的规定，该院不予采信。 综上所述，原审法院根据《中华 告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权。故总府农行关于研究所作为盛世商住楼抵押部分的受让人无权对抗抵押权人行使抵押权的答辩意见于法有 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十八条之规定，判决： ，当事人已经无法就抵押物条款欠缺部分进行补正或重新进行登记。因此，根据《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十六条第一款“抵押合同对被担保的主 ...

宇参加的合议庭进行了审理，书记员尹静担任记录。本案现已审理终结。 湖南省高级人民法院经审理查明:1998年9月28日至2001年1月12日，长沙市商业银行 优先权缺乏法律根据，华夏支行的抗辩理由不成立。原审判决根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十九条的规定，判定讼争抵押 ...

灵武特种水泥厂。 宁夏回族自治区高级人民法院就本案法律适用和保证合同成立的问题，审理认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三 略）元，由东方资产管理公司负担。 东方资产管理公司不服宁夏回族自治区高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2002年12月10日，上诉人已 ...

配合，但未对保证人给某明示的事实。根据《最高人民法院关于某用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第四十条，《中华人民共和国担保法 对借款双方合谋改变贷款用途的事实认定错误。(2)判决中存在举证责任分配不当、适用法律错误。一审法院将工程规模变更后，证明保证人是某仍坚持担保的事实 ...

的上诉状并告知开庭日期和合议庭组成人员，没有到庭。本案现已审理终结。 湖北省高级人民法院(以下简称原审法院)查明：1995年12月18日，土产公司与佳信公司签订 管理不严的过错才是导致保函书无效的根本原因。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效， ...

有限公司(以下简称未来世界公司)之间因债务及担保合同纠纷一案，均不服浙江省高级人民法院(以下简称原审法院)(2002)浙经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、 ...

昆仑股份有限公司(以下简称昆仑公司)。 1999年2月3日新疆分行向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼，请求判令鹏博公司偿还贷款，五元中心和昆仑公司承担连带保证 百五十三条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定， ...

中国进出口银行、原审被告广东省机械设备进出口集团公司借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 银行与广东机械公司又未将此情况通知两保证人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议 ...

福建国际经济技术合作公司、福建九州集团股份有限公司借款担保纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员 的授权限制而无效，所签订的保证合同也无效。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条已作了明确规定。上诉人 ...