崔某某，邢某某及其委托代理人李青松、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市高级人民法院查明：1988年6月8日，许某某向中国专利局提出了名称为“一种钢管束内外壁 十四条第（二）项第1、2、3目、第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、 ...

日以邮政特快专递的方式送达判决书至大圣公司时，现场工作人员不收，要求退回。 原一审法院九江市中级人民法院认为：1、根据最高人民法院民事审判庭1993年9月 万张，其复制行为未违反相关规定，不应承担法律责任。 原二审法院江西省高级人民法院认为：根据著作权法第四十一条第二款规定，大圣公司、广州音像出版社、 ...

商业秘密进行不正当竞争”的证据不足。银川市兴庆区人民法院（2003）兴刑初字第X号刑事判决书、银川市中级人民法院（2003）银刑终字第82－X号刑事 秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定，侵权人 ...

（以下简称农牧公司）担保合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2002）青民二初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周某担任 向保证人主张权利。农发行营业部将保证债务的诉讼时效期间理解为保证期间的延续，引用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条的 ...

北京市高级人民法院2006年4月3日作出的（2006）高行终字第X号行政判决书，向本院申请再审。本院经审查，于2007年3月19日以（2006）行监字 ，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、 ...

了专利的保护范围并损害公众利益。 2、原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征的等同，而不是指整体技术方案的 认为，原审判决存在明显错误，请求本院撤销（2004）辽民四知终字第X号民事判决书，并驳回仁达厂的所有诉讼请求；责令仁达厂在《大连日报》上刊登 ...

黑龙江省高级人民法院（2002）黑高监商再字第X号民事判决书，向本院申请再审。其主要理由是，本案原再审判决严重违反法定程序，不告知合议庭成员，不开庭，将 将其作为定案的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，违反法定程序。无线电一 ...

发生法律效力的判决书所确定的事实可直接作为定案依据。 福建乔丹认为一审法院2002年9月4日到晋江阳新仓库进行现场勘验的笔录违反了最高人民法院有关民事 装潢或者其包装物的装潢擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者混淆或者误认的，人民法院即可认定该在先商品为知名商品，并依法予以保护。 对本案而言，福建乔 ...

无压锅炉厂发明专利权无效纠纷一案，不服北京市高某人民法院于2002年4月22日作出的（2002）高某终字第X号行政判决书以及2003年12月17日和2003年12月18 （一）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一款 ...

无压锅炉厂发明专利权无效纠纷一案，不服北京市高某人民法院于2002年4月22日作出的（2002）高某终字第X号行政判决书以及2003年12月17日和2003年12月18 （一）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一款 ...