在2002年发布年报前，华侨公司认为所公告的担保事项已免责。而此时上诉人对华侨公司的诉讼时效早已超过，因为最高法院X号文件的发布，华侨公司本已 ，所提出的理由主要可以归纳为:华侨公司年度报告可以作为中断诉讼时效的证据、最高人民法院1994年司法解释第29条关于“主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效 ...

四千四百六十二元，九十三年一月為每平方公尺五 萬三千四百元，有系爭土地之公告地價表可憑，經審酌系爭土地所在位置 、工商業繁榮程度、上訴人利用系爭 四十九條第一項、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十六年八月二十三日 最高法院民事第七庭 審判長法官劉延村 法官劉福來 法官黃秀得 法官吳謀焰 法官李寶 ...

被上訴人則以：臺中市政府於四十二年三月七日以四二府第字第○四 八四二號公告徵收系爭土地後，隨即於同年月十八日，邀集有關單位代表 與地主及佃農召開 四十九條第一項、第七十八條，判決如主文。 中華民國九十六年十月三十一日 最高法院民事第七庭 審判長法官劉福來 法官陳國禎 法官陳重瑜 法官吳謀焰 法官許正 ...

最高某院刑事判決九十六年度臺上字第六八○九號 上訴人臺灣高某法院臺南分院檢察署檢察官 被告甲○○ 上列上訴人因被告違反水利法案件，不服臺 區」； 而第五河川局九十年九月十二日水利五管字第（略）號函係謂：「 經查已 公告北港溪河川圖籍一三九─一二、一三九─一三、一三九─八三等 地號土地位於河川區域範圍內 ...

攬業管理費，伊依交通部發布之「商港棧埠 管理規則」，於八十七年十月二十九日公告「一般散雜貨船舶裝卸承攬業 務管理費」，收取船舶裝卸管理費，非無法律 項 、第四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年十一月二十二日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇 ...

矛盾。（三）原判決以第六屆 立法委員選舉中央選委員會於九十三年九月二十七日公告，並於同年十月 八日至十日受理登記，被告交付禮盒時間在同年九月底或十月初， 訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院刑事第四庭 審判長法官莊某照 法官黃某鑫 法官林秀夫 法官徐昌錦 法官許 ...

標、減 價，然並無證據足資證明戊○○與承辦招標之乙○○、丙○○間，於招標 公告確定前即有任何使飛音公司得標之謀議，則上開借牌圍標事實既發生 依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決某主文。 中華民國九十六年十月四日 最高法院刑事第十二某 審判長法官洪文章 法官王居財 法官郭毓洲 法官黃某月 法官邱同印 ...

一○○之二、三某、三某四、一○二之一、一○○之四號之土地自八 十九年七月起之公告地價均為二千三某元，並無申報地價等情，有被上訴 人提出之附某 條第一項 、第四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第六庭 審判長法官劉延村 法官劉福來 法官許澍林 法官黃秀得 法官李寶堂 ...

物之裝載）三只，以及相同櫃號之重櫃三只（內裝 如原判決附表所示，已逾公告數額之管制進口物品，即毛重總計七一點九 公噸之香菇、金針菇及豬腳筋等 百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十月二十六日 最高法院刑事第五庭 審判長法官林增福 法官邵燕玲 法官張清埤 法官陳世雄 法官蔡國在 本 ...

」等字樣，核與臺 北市政府社會局九十一年六月七日北市社七字第（略）號公告所載 相符， 應認其已將該土地某占用情形陳某予被上訴人，並提出上開函文 百四 十九條第一項、第七十八條，判決如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第六庭 審判長法官劉延村 法官劉福來 法官許澍林 法官黃秀得 法官李寶堂 ...