乐平镇政府无关，未经乐平镇政府同意，南边自来水厂不得将属于乐平镇政府所有的房地产抵押给任何人。从现有的证据材料看，原告并未能证明乐平镇政府曾同意南边自来水 工商银行，并非信达公司深圳办事处，因此信达公司深圳办事处根据该最高额抵押担保合同主张抵押权，属于主体不适格。之后，南边经济发展总公司又补充答辩意见 ...

事实必然涉及当时签约的主体成华支行。同时，上游机械厂诉请中要求成华支行返还抵押房产证，亦涉及成华支行。上游机械厂在诉状中并未主张中国长城资产管理公司成都 目的行为，故本院对上游机械厂的主张不予支持。 上游机械厂提出因在签订最高额抵押担保借款合同时其法定代表人在某经职代会同意，且超越职权的范围的情况下 ...

对案件本身，也就是对1999年4月10日签订的名为“购销合同”实为一份最高额抵押担保合同这一事实没有异议，对此本院予以确认。 综合双方的主张，本庭 的内容即被上诉人在1999年4月7日董事会决议中同意为国商超市办理4000万元房屋抵押手续与上诉人的观点是一致的，不仅如此，该证据还证明了，这次董事会决议 ...

主债权凡签约时间在上述主债权发生期限内的，均在本最高额抵押担保范围之列；本合同项下的抵押所担保的范围除上述主债权外，还及于由此产生的一切利息 及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告浦发行郑州分行与被告兴安公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。浦 ...

原告工行护国支行诉称：2003年10月,威波公司与工行护国支行签订《房地产业借款合同》约定：威波公司向工行护国支行借款人民币5000万元（以下款项均为人民币） 新大酒店1－X层为工行护国支行与威波公司签订的《房地产业借款合同》提供最高额抵押担保。工行护国支行提供的佳新公司《房产证》和《国有土地使用证》 ...

付授信业务本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用。⑷本合同所称保证为连带责任保证。主债务人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件地作为 主债权凡签约时间在上述主债权发生期限内的，均在本最高额抵押担保范围之列。⑷本合同项下的抵押所担保的范围除上述主债权外，还及于由此产生的一切 ...

以其公司的房、地产作为上述二笔贷款的抵押，与原某签订了两份最高额抵押担保合同，并分别办理了有效的抵押登记；同时第二、第三被告为上述贷款 中国某银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告湘潭某有限公司之间债权的连带责任保证人，应对抵押物担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条 ...

（2005年10月10日签订）为编号为x号《借款合同》（2006年10月17日签订）提供最高额抵押担保合同；（二）除（泉港）农银高抵字（ ，在对上诉人签名的含义发生争议时，应当作对被上诉人不利的解释。2、《变更担保协议书》确认上诉人自始至终不曾作为自然人为本案债务提供保证，原审判决认定是错误的。原审中 ...

座落在利福塔镇X村唐家院子组的房屋作担保，并承担还本付息的连带责任。 第三组：《最高额抵押合同》一份。拟证明原告为桑植县金汇农庄 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间 ...