原告承包的土地全部填入了以被告廖某戊为户主的农用土地承包经营合同书中。此后，被告廖某戊将部分土地分摊给了其三个儿子被告廖某己、廖某庚、廖某 证，有本县X镇江北水陆派出所出具的户籍证明，有万足乡最低生活保障金审批花名册，有重庆市X村土地承包合同，有农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为 ...

与黄X周没有签订任何关于名为“老水井”承包耕地转让的书面协议。2009年9月8日，被告中坪村委会在完善第二轮土地承包时，依据陈X明与陈X容签订 非法收回名为“老水井”的耕地，违反了法律的禁止性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）规定，因发包方违法 ...

承包土地，根据法律规定，互换双方亦应当协商一致并签订书面协议报西边淌村委会备案。二被告未举证证实互换土地承包经营权已经王某某户同意。二被告的行为损害了王 。 二、被告巴东县X村民委员会应按1999年5月24日原告王某某农村土地承包经营户与其签订的《农村土地续签承包合同书》中的地块，重新与原告王某某农村 ...

山林的使用权。 3、龚某某的申请书1份，证实2006年2月7日龚某某书面申请金斗村委会解决土地承包事宜。 4、金斗村委会《关于金斗村X组龚某某与费某锡 、本院〔2003〕巴民初字第X号民事调解书第三项确定的龚某某原《农村集体土地承包合同书》中承包的其他耕地及原《自留山证》中的其他自留山，均转由费某某、 ...

的行为无效，郭庄村委会与李某某所签订的耕地承包合同书为无效合同，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条 承包期内永久转让的书面证据，其应当承担相应的举证不能的法律后果，原审对举证责任的分配并无不当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...

人王某甲因与被上诉人北京市朝阳区X乡X村经济合作社（以下简称经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字x号民事判决，向 判定：第X号朝阳区X村种植业承包合同书在履行过程中已实际解除，即表明王某甲与经济合作社之间没有现行有效的书面承包合同。虽然经济合作社曾将65亩 ...

赞荣的书面证言；2、村民杨文弟的书面证言；3、杨文弟的《海淀区土地承包经营权流转合同书》；4、京发［2004］X号文件；5、2008年交租金 合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名村X村委会要求确认落款日期为2005年1月的该村《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效，争议的 ...

承包经营权，因此，《土地承包经营权流转合同书》并未依法成立。2003年3月1日以来，周家巷村委会并未根据《中华人民共和国农村土地承包法》将本村的 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合《中华人民共和国 ...

支持。诉讼中，张某甲多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予 土地承包经营权，因此，《土地承包经营权流转合同书》并未依法成立。2003年3月1日以来，周家巷村委会并未根据《中华人民共和国农村土地承包法》将本村的3000多 ...

承包经营权，因此，《土地承包经营权流转合同书》并未依法成立。2003年3月1日以来，周家巷村委会并未根据《中华人民共和国农村土地承包法》将本村的 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合《中华人民共和国 ...