，财务支出费用及票据均上报漯河市邮政局。被告人李某甲任舞阳县邮政局局长期间，局财务制度规定，任何某支款均须经办人先填写借款单，由李某甲签字同意后，财务部门方可 实际支出。 B、涉案3万元的书证：①省邮政公司考察李某甲相关某录及考察材料，证明考察李某甲时间为2007年9月9日，公示时间为9月13日，与 ...

支出费用及票据均上报漯河市某某局。被告人李某乙任舞阳县某某局局长期间，局财务制度规定，任何某支款均须经办人先填写借款单，由李某乙签字同意后，财务部门方可支付 实际支出。 B、涉案3万元的书证：①省某某公司考察李某乙相关某录及考察材料，证明考察李某乙时间为2007年9月9日，公示时间为9月13日，与证人 ...

16日，被告在洋坝村就第三人河边组申请登记的蛤排孜岭林地的有关林权信息予以公示，公示时间为30日。公示期间，第三人河边组提出了该林地西边界址的 三人河边组，故其诉讼时效应从其知道之日起计算，原告的起诉符合法律规定，对被告的辩解意见不予支持。原告的诉请理由充分，法院予以支持。蛤排孜岭林地的相关权利人尚应 ...

经公示无异议”及盖上公章的时间，也就是说2007年12月19日是公示截止时间而不是公示送达时间，公示期限符合有关规定。4、关于马带林某 审判员黄某珍 审判员黄某坤 二○一○年四月十三日 书记员周晓芳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形 ...

大门已被封闭，仅留西大门出入，与该工程建设有关的施工公示牌全部立在西大门的门侧(惟独没有工程规划公示牌)，由此也可证明被上诉人并没有进行公示； 第三人陈某，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本案争议的焦点为，被上诉人公示其具体行政行为的时间是否可以视为上诉人应当知道行政行为内容的时间 ...

，不是最后结论。证据4、5都是为了公示，不是最后的结论，证据7，九个被调查人认为四组调整茶山的最后时间是1982年，不是事实。调整茶山的最后 又没有经过村民会议重新讨论等民主程序，改变本案原告郭XX家的补偿费数额，不符合法律规定，应按照公示确定的分配数发放给原告。被告代理人认为：原告曾XX之女郭XX已 ...

批前公示，公示时间为2008年10月25日至2008年10月31日。 原告张某甲、张某乙、赵某某诉称，三原告现居住的荥阳市京城办塔山路南楼建于 、总平面图等有关材料和图纸，被告市规划局对第三人鸿祥公司的申请进行审查后，依法向其颁发了建设工程规划许可证。被告市规划局的具体行政行为符合法律规定，依法应予 ...

万州天城地景3、4、5、X号楼建设工程设计方案总平面图修改公告公示，公示时间为2009年10月10日至2009年10月16日。并公示万 布置图、三峡都市报公示的公告、公示内容等证据佐证。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和 ...

车站旅社建房处挂出审批前公示牌，公示牌上明确表明公示时间为2007年3月29日至2007年4月7日，告知当事人的权利。这期间，县 的行政机关为被告。”因此，麻阳苗族自治县X乡建设规划委员会办公室所实施行政管理职能的法律责任，应由麻阳苗族自治县人民政府承担。综上所述，依照上述司法解释及《最高人民法院关于 ...

车站旅社建房处挂出审批前公示牌，公示牌上明确表明公示时间为2007年3月29日至2007年4月7日，告知当事人的权利。这期间，县 的行政机关为被告。”因此，麻阳苗族自治县X乡建设规划委员会办公室所实施行政管理职能的法律责任，应由麻阳苗族自治县人民政府承担。综上所述，依照上述司法解释及《最高人民法院关于 ...