水便池，水厕9个蹲位，建成后其土地使用权和公厕的产权仍属地区工会，但公厕所占房屋使用权及配套设施长期归属市环卫局。该公厕在不涉及楼房结构情况下，由市 产权来源没有进行严格审查，未按照《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第十一条和《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定办理有关手续，对第三人的产权来源未 ...

进行登记，并依法确认房屋产权归属关系。原告诉双方未办理结算手续，被告颁证行为侵犯其合法权益，属另一法律关系，本案不予审理。公告不是房屋权属登记的必经程序，被告 直管公房，由上诉人承租。1984年，上诉人经有关部门批准对该房进行翻建，并与本局对翻建后的房屋产权分割达成明确的协议。我局根据填写的房产所有权 ...

年底建成，叶某某所提1995年8月建成依据不足，不予采纳。(二)关于讼争房屋产权归属问题。讼争房屋所在土地是叶某有、叶某某在婚姻存续期间私下向他人购买。叶某有 ，根据房与地的不可分性，讼争房屋应确权给叶某某。龙某、陈某在购买前后均没有依法办理有关产权手续，虽入住讼争房屋亦不因此而取得房屋产权。讼争房屋 ...

拨手续，有的则未办理，现在处理供销社房屋产权归属问题，本着尊重历史和现实情况，应以土改时确定的产权为准，如有争议的，在中央和省没有新规定之前仍维持 符合该规定精神。该规定中的维持现状主要是指产权不明或有争议的纠纷，并非产权归属明确的纠纷。原审属理解错误，故再审判决适用法律不当。1955年，供销社经批准 ...

产权性质问题，而我的房屋产权归属、产权性质非常清晰，是属于我个人百分之百产权、符合国家房改政策、国家给我的福利补偿“房改房”，证据就是“河南省省直单位 ，郑某以民事裁定书中有关“房屋买卖合同纠纷”和“房款争议”等案由确定和语言表述问题为由，提出上诉要求撤销一审裁定没有事实和法律依据。二、一审法院适用 ...

2007）X号决定，以芷江镇X路原X号房屋已拆除灭失、该房屋产权登记申报不实、房产登记机关及有关办证人员审核把关不严而造成一房两证错误 的行为”和第二十五条第一款“有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书”的规定赋予被告芷江房产局确认房屋产权归属的行政职权，也就是说被告芷江房产局为原县商业综合 ...

。该民事调解书应是海南中盐公司取得金花公寓Ｂ座房屋产权的司法确权文书，是经人民法院生效法律文书确认房屋产权的有效权属证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十 错误。２、虽然根据有关司法解释的规定，从１６号民事调解书生效之日起，海南中盐公司已对该房屋享有了产权，即不论是否办理房屋产权登记，均不影响 ...

，但是该判决掩盖了上诉人与金三角公司合建房屋并发生产权纠纷的事实。根据有关城镇房屋产权产籍登记的规定，产权不清的房屋，应暂缓登记。因房屋 市房管局吊销〈集〉房字第1-2-(97)X号房屋所有权证的决定，并未对争议的2306.86平方米房屋产权归属作出裁判。被上诉人市房管局和被上诉人金三角公司提出综合楼 ...

权属登记与生效判决相悖且不符合法律法规的规定。本案中，上诉人申请补发房屋产权证书，属于补办登记，亦应在房屋权属得到依法确认的情况下才能予以办理。上诉人 所有权证的问题，因上诉人一审期间并没有写出相关内容的诉状送达被上诉人进行答辩，也不符合行政诉讼法的有关规定，本案不应一并审理，一审法院不予理涉并无不当 ...

的产权尚在争议中，金叶公司强行拆除电梯侵犯了黄某某的合法权利，应承担相应的法律后果。 上诉人黄某某针对金叶公司的上诉答辩称：一、关于金叶公司上诉的第一项 。 本院认为：黄某某请求金叶公司为其购买的首层公共通道办理独立的房屋产权证书，从双方所签订的三、四层《房屋出售协议》来看，双方确认该部分面积的性质 ...