了＂报建单＂、＂建筑安装工程审批通知书＂、＂建筑施工许可证＂等建设工程所必备的法律审批文件，这些报建手续上施工单位一栏均为＂琼山二建＂。港 一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费５０元，中国有色金属工业六冶海南公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长张明安 审判员王某刚 审判员 ...

，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，中国有色金属工业第六冶金建设公司许亳高速公路十三标项目部（以下简称十三标项目部）在接到周口中院 中院直接提取。收到通知后，如擅自履行给程某某，周口中院将依法追究妨害执行的法律责任。十三项目部经理陈正雄、会计占少建拒签，该协助执行通知书 ...

产证，产权人为第一被告，办理抵押登记时该号是“上海有色金属板带厂筹建处”的建设用地，而泰和路X号的房产原产权人为上海铜带厂，1998年后更名为第二 与第二被告对该担保无效均有过错，因此根据有关法律规定，第二被告应对第一被告不能清偿原告债务的部分承担二分之一的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法 ...

日开具收款收据给中农信公司。8、1992年6月18日，南海县新联有色金属材料厂按中农信公司的要求将890万元汇给物耀公司建行国贸办事处（略）帐户，物耀 ，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、本案是一宗房地产项目开发投资纠纷，应适用国家有关房地产的法律法规，原审法院引用《民法通则》第84条作为本案的准据 ...

有关合同(协议)均无效，汇富长沙公司无条件返还长勘院韶山路X号7．928亩土地的使用权，并将合作项目有关的所有资料一并移交长勘院。2．该土地上合建项目的基坑现有 的内容，再审程序中追加雄新公司为第三人不当；其与雄新公司之间没有直接的法律关系，且雄新公司不属于有独立请求权第三人，其不应对雄新公司承担责任 ...

湖南省高级人民法院再审另查明，1995年3月，汇富长沙公司在建设“金某大厦”项目过程中，以“金某大厦”项目的土地为长沙高新技术开发区金某股份有限公司海口公司长沙分公司（以下 ，再审程序中追加雄新公司为第三人不当；其与雄新公司之间没有直接的法律关系，且雄新公司不属于有独立请求权第三人，其不应对雄新公司 ...

的登记信息、湖南省电网建设公司2011年4月13日出具的证明、肖某乙、曾某某的户籍资料、交某、住宿费票据、水口山有色金属公司提供的收条、支付医药费 条：机动车发生交某事故造成损害的，依照道路交某安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》 第八条第一款 ...

：金某某，总经理。 委托代理人：曹某某，经理办公室主任。 委托代理人：魏某某，项目经理。 上诉人中国民用航空河南省管理局(以下简称河南民航局)与中国有色金某工业第六 的数额，后虽经河南民航局申请审计，又核减部分工程款，但对审计的法律效力问题，双方有异议。据此，河南民航局以审计结论主张工程总造价（略）. ...

三分部安装分部（又称十四冶第三项目部安装分部）的名义发包给原告杨某某承包建设的工程，十四冶项目管理三分部是本案第一被告十四冶金公司于2003年3 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司和 ...

三分部安装分部（又称十四冶第三项目部安装分部）的名义发包给原告杨某某承包建设的工程，十四冶项目管理三分部是本案第一被告十四冶金公司于2003年3 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司和 ...