3）李某乙、孟某在徐州市X区人民法院离婚的庭审笔录证明夫妻关系存续期间只有新城花园一套房屋，该院在调解书中就双方共同财产进行分割后确认双方别无其他纠纷。原审法院 信。 三、关于诉争房屋在分割时应否依据2010年4月评估报告来认定房屋价值的问题。本院认为，诉争房屋在2009年4月李某乙、孟某调解离婚时就 ...

房屋的债权债务。《协议》已经对讼争房屋进行了处理。既然双方协议有关讼争房屋的有关债权债务由刘某某处理，那么讼争房屋产权应归刘某某所有。 综上，刘 对讼争房屋进行市场价值评估，以确定该房屋的财产价值没有事实和法律依据，本院不予准许。关于本案案由，本案系由于上诉人认为被上诉人在离婚时隐瞒了夫妻共同财产而 ...

给上诉人秦XX婚姻存续期间的财产x元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由一、一审法院审判方向错误。本案是离婚后财产纠纷案件，一审法院象是在 重大审判方向错误。二、一审认定事实有误1、一审法院曲解上诉人关于面包车产权归属问题。被上诉人从购车之日一直隐瞒事实，上诉人是在不能确认x号面包车是婚后 ...

破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。由于被告未到庭，有关原、被告的家庭财产无法查清楚，故有关原、被告的财产问题，本案不予处理。 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长陈素娟 审判员王丽霞 审判员张双 ...

给上诉人秦XX婚姻存续期间的财产x元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由一、一审法院审判方向错误。本案是离婚后财产纠纷案件，一审法院象是在 重大审判方向错误。二、一审认定事实有误1、一审法院曲解上诉人关于面包车产权归属问题。被上诉人从购车之日一直隐瞒事实，上诉人是在不能确认x号面包车是婚后 ...

欺诈、胁迫的情形，故对李x反诉要求撤销其与被反诉人于x签订的离婚协议的诉请，本院不予支持。对于原被告争执的财产分割是否存在显失公平、重大误解的情形，因 本案不属同一法律关系，本院不予审理，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告李x将源 ...

的公平公正。依据最高法院关于婚姻法的解释二第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后， 的诉讼请求，适用法律正确，谭X上诉称本案应适用《婚姻法》、《民法通则》的有关规定，理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律 ...

人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告协议离婚的时间是2007年8月7日，而 人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告邓 ...

人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告协议离婚的时间是2007年8月7日，而 支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告邓 ...

系原、被告婚后购买； 四、证人欧某小松证言1份，拟证明原、被告因房屋监管问题发生纠纷，曾到清水桥镇司法所调解未果； 五、证人欧某玮玮证言1份，拟证明原 与被告离婚未果。2011年6月9日，原、被告就双方离婚的有关事项达成一致，签订了《离婚协议》。在该离婚协议中，第一条约定：儿子欧某达，由原告抚养成年， ...