，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2004年11月29日作出（2005）怀鹤民二初字第X号民事调解，双方当事人签收后已经发生法律效力，并已执行完毕。2006年5 的异议申请而对本案提起再审实属不必，在重审过程中将上诉人申鸿盛追加为本案有独立请求权第三人亦属不妥。现在本案二审过程中各方当事人已达成和解协议， ...

公司)合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出(1997)湘民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。案外人中国东方资产管理公司长沙办事处(以下简称 的内容，再审程序中追加雄新公司为第三人不当；其与雄新公司之间没有直接的法律关系，且雄新公司不属于有独立请求权第三人，其不应对雄 ...

年6月14日，原告以港渝公司股东杜某某在设立港渝公司时出资不足，导致注册资本并未到位，申请追加杜某某为被告。经本院审查后，同意原告超霸公司追加杜某某为 。 第三人万里行公司于2008年9月12日、26日作为有独立请求权第三人向本院提起诉讼，请求：1.确认超霸公司与港渝公司2004年9月20日签订的《 ...

3.被淹的郑元电站权属存在争议，应追加英川镇人民政府及鲍岱、茶园、湖后、木耳口四村委为有独立请求权的第三人。4.依据景宁畲族自治县人民政府景政( 不对五原告产生法律效力。合议庭评议认为，本院受理本案后，无任何主体要求以有独立请求权第三人身份参加诉讼，而赔偿协议书亦非本案当事人所签。因此，原告异议成立， ...

公开进行了重新审理。书记员吴某担任记录。2011年8月17日，本院依法追加蒋某为第三人参加诉讼。2011年11月30日，本院对本案进行了第一次公开开庭审理 人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。...

公司并未申请参加诉讼，也未对本诉争议的标的主张独立请求权。因此，长兴公司在本案中并非有独立请求权第三人。原审法院根据案件情况作出是否准许长兴公司参加诉讼的 的销售者提起诉讼的情况下，法院无需追加当事人，只需根据销售者的过错与行为判断其责任。 二审期间长兴公司以第三人身份要求参加诉讼没有法律依据，本院亦 ...

的体委综合楼建设某程中是实际施工人，是适格原告，享有请求支付工程价款的请求权。鉴于被告体育局在庭审中亦认可本案所涉工程款既未付大地公司，亦不应支付 主张某利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。在本案，成大公司独立完成了工程建设某交付 ...

货款的义务。因本案的处理结果同黄某岭公司有法律上的利害关系，故将黄某岭公司追加为无独立请求权第三人参加诉讼并判由黄某岭公司将尚欠该船 准许刘某撤回对徐某某的诉讼的民事裁定书。判决：维持海城市人民法院(2008)海民二初字第X号民事判决主文。一审案件受理费30,597元，由刘某承担20,797元，王某某 ...

赵承嗣，达海公司的委托代理人何兴安到庭参加诉讼，庭审中，威尊公司要求追加中达化工发展有限公司(以下简称“中达公司”)为本案被告。克劳莱物产有限公司(以下简称“克劳莱公司”)于2000年4月21日向本院提出起诉，要求以有独立请求权第三人的身份以威尊公司、中达公司、达海公司为其被告参加本案 ...

的答辩理由及要求，经征得原告同意，本院追加河南省唐河县封口活塞环厂（以下简称唐河厂）作为第二被告。由于姚某某与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院通知其作为无独立请求权第三人参加诉讼。2003年2月25日本院再次开庭审理本案。原告胡某某及其委托代理人李春光 ...