）胡某某。 被上诉人（原审原告）安阳飞鹰集团有限责任公司鹰翔服务中心。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。 原审第三人安阳 月7日，自行车厂与电镀厂签订了《租赁承包经营协议书》1份，将自行车厂三车间租赁给服务中心下属单位电镀厂，协议约定租赁期限为一年，月租赁费为x元， ...

）崔某某。 被上诉人（原审原告）安阳飞鹰集团有限责任公司鹰翔服务中心。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。 原审第三人安阳 月7日，自行车厂与电镀厂签订了《租赁承包经营协议书》1份，将自行车厂三车间租赁给服务中心下属单位电镀厂，协议约定租赁期限为一年，月租赁费为x元， ...

）于某某。 被上诉人（原审原告）安阳飞鹰集团有限责任公司鹰翔服务中心。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。 原审第三人安阳 月7日，自行车厂与电镀厂签订了《租赁承包经营协议书》1份，将自行车厂三车间租赁给服务中心下属单位电镀厂，协议约定租赁期限为一年，月租赁费为x元， ...

）阎某某。 被上诉人（原审原告）安阳飞鹰集团有限责任公司鹰翔服务中心。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。 原审第三人安阳 月7日，自行车厂与电镀厂签订了《租赁承包经营协议书》1份，将自行车厂三车间租赁给服务中心下属单位电镀厂，协议约定租赁期限为一年，月租赁费为x元， ...

、被上诉人海淀供暖中心的委托代理人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海淀供暖中心在一审中起诉称：海淀供暖中心与国资委服务中心于2001年签订供暖协议，海淀供暖 最主要的是连供暖房屋地址都没有，且该合同为国资委服务中心下属单位（非法人单位）所签订，没有法人的授权，该合同应视为无效。第四，合同约定有 ...

了审理。上诉人田某丁、罗某乙及六上诉人的委托代理人蔡某，被上诉人某市场开发服务中心的委托代理人邓某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判 的限制，即从事住宿、餐某、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织。某市场开发服务中心是事业法人，属政府部门为人民群众实施的菜篮子工程的管理人， ...

。 被告焦作供电公司口头答辩称，没有委托任何单位开发X号楼，原告诉求没有事实依据。服务中心系独立企业法人，对外独立承担民事责任，原告要求供电 房地产开发经营资格；购房协议与补充协议合法有效；原告支付290万元购房款，被告焦作政鑫房地产公司对290万元购房款予以承认。同时，针对被告焦作电业服务中心质证 ...

及委托代理人黄焕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2008年下半年，服务中心有意出租上林全县14个农贸市场，而农贸公司亦有意承包经营 向租赁经营户提前跨年度收取租赁金。十二、市场的平面图、移交清单和签订补充协议作为本合同附件与合同具有同等法律效力。十三、本合同在规定的租赁期届满前 ...

上诉人（原审原告）卢氏县科技综合服务中心。 法定代表人：张某甲，经理。 委托代理人：常某某，男，X年X月X日生。 被上诉人（原审被告） 交纳管理费、企业债务承担等事项。服务中心认为公司作为独立经营、自负盈亏的独立的企业法人拥有独立的财产权，土地储备中心与西南街村委会达成的协议处分了企业的财产，违反了 ...

本院于2003年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2004年3月10日公开开庭进行了审理。原告安定保服务中心的委托代理人吴宁、古某平、原告安久服务公司的委托 、第七被告、第八被告、案外人北京万事万达修锁服务中心六家于2003年5月22日签订的合作协议。 第六被告和第七被告提供了1、是风火轮（北京） ...