环物资实业总公司、海南农垦金环物资实业总公司汇源分公司与海南海垦工贸实业有限公司期货纠纷一案，本院于1999年12月2日作出(1999)琼经终字第X号 款第(一)项之规定，该项代理应认定为无效代理。但是由于期货合约交易的特殊性，对该1300手R708合约不可能作返还处理。因此海垦公司在1997年8月7 ...

）。 委托代理人林建华、姜某某，上海市锦天城律师事务所律师。 被告吉林金某期货经纪有限责任公司，住所地：吉林省长春市X街X号。 法定代表人金某某，董事长 原告当日客户结算单相一致的成交记录不具排他性，无法证明入市交易的系原告的期货合约。 本院在听取双方质证意见基础上，依据证据客观性、合法性及与本案所涉 ...

的情况，因缺乏依据，不予采信。“营业部”已经按照张某某的指令，将绝大部分期货合约入市交易，造成的交易亏损，属于张某某的正常风险损失。“营业部”未能提供 。至于张某某主张其于1996年11月4日在上海商品交易所买入上海胶版9701合约100手未入市交易，因“营业部”未能提供确切的入市交易证明，推定为没有 ...

。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、是否存在权某某口头委托钟某从事期货合约交易的事实；二、中谷公司对权某某保证金亏损的结果是否应当承担民事 ，010元，由上诉人权某某负担，反诉案件受理费5，898元，由被上诉人中谷期货经纪有限公司负担；本案二审案件受理费30，908元，由上诉人权某某负担25，010 ...

工作人员。 委托代理人龚之前，上海市第四律师事务所律师。 上诉人钟某某因商品期货交易代理纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(1998)长经初字第X号民事判决 不当，造成损失应当由上诉人自行承担。 综上，上诉人委托被上诉人进行咖啡期货合约交易，损失保证金12万余元，与被上诉人过错没有因果关系。上诉人接受 ...

垦公司。 本院认为，1997年8月7日海垦公司法定代表人吴某某在1300手R708合约交易结算单上签字，应视为海垦公司在当时一次性已处分完毕自己的1300手 第(一)项之规定，应认定为无效的民事行为。但是，由于期货合约交易的特殊性，对该1300手R708合约不可能作返还处理。在1997年8月7日，汇源 ...

作出裁定以证据不足为由，驳回原告“返还货款”的诉讼请求。原告遂至本院以返回期货保证金为由重新起诉。 在本案审理期间，本院委托上海光华会计师事务所有限公司(以下简称光华 截止日为1994年10月17日原告锡通公司所委托金万达公司代理的期货合约交易亏损为人民币2，965，599．44元。 上述事实，1、有 ...

，被上诉人已要求上诉人追加保证金。同年2月16日，被上诉人为新开仓100口国债期货合约，有上诉人卖出有价证券委托单为证，上诉人称被上诉人系擅自行为，与实不符 20日至95年1月18日。 被上诉人答辩称，被上诉人为上诉人新开仓100口合约，是根据上诉人的委托操作的，有上诉人的委托单为证；至于500口合约 ...

交易过程中对粮食公司的混码代理行为未持有异议；袁某下单委托粮食公司进行期货合约交易，其指令单与交易所记录的成交清单在时间、手某、价位及开平 粮食公司在大连商品交易所、郑州商品交易所、海南中商商品交易所、上海建筑材料交易所进行期货交易的情况与原审判决认定的一致。 二审期间，本院根据当事人双方交易次数多、 ...

原告的起诉已超过两年的诉讼时效。综上所述，中轻市场应对S805、S807—S810合约的交易失败承担全部责任，请求法院驳回原告对食糖市场的诉讼请求。 综合诉辩 交易，必须经国内贸易部批准”的规定，而中轻市场与食糖市场进行的中远期期货合约交易亦未经中国证监会批准而开设，不具有进行此项经营活动的主体资格。 ...