或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”教育部《学生伤害事故处理办法》第 的解释》第十一条之规定，明显错误。综上，原审认定事发的起因和适用法律错误，请求撤销原判，依法判令被上诉人赔偿医疗费、营养费第2967。4 ...

损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题解释》 第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源 ...

后被送往漯河市第三人民医院治疗，经漯河市公安局郾城分局法医学人体损伤程度鉴定书认定：张某甲1、腹部开放性损伤。2、肝破裂属重伤。2009年6月 、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人 ...

。 被告育新学校无异某。 6、交通费420元。 被告王某丙、王某丁、姚学梅称可以酌情认定。 被告育新学校无异某。 7、原告申请本院调取的浚县 或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。就原告的损伤而言，被告王某丙的 ...

其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。从该规定也可以看出学校、 ，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人秦某某答辩称：上诉人未完全尽到管理、保护的责任，根据过错责任原则，一审认定上诉人和被上诉人奚某甲承担责任 ...

或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的民事责任。可见，教育机构对学生伤害事故 时措施显然是不充足的，因此本院认定西山小学未尽到相应的安全保障义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条及 ...

的判决。实际上被上诉人受伤是被上诉人自身的责任，学校不应承担任何责任。首先，原审法院认定上诉人应对被上诉人受伤的损失负全部赔偿责任过于主观武断，老师监管三十 其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，上诉人赵某 ...

其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”第某规定：“第某人侵权致 600元，系原告因鉴定所实际产生费用，本院应予认定。以上费用合计30600元，按责由被告晏X的监护人即被告晏Y、被告高利负责赔偿15300元；其余 ...

伤亡事件，后果应当由原告承担。2、原告之女的死亡与学校放假不存在直接因果关系。理由：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，南木小学是一个公益事业单位，不是 《学生伤害事故处理办法》仅是对学生在教育机构学习、生活期间受到人身损害的才承担责任，原告女儿的死既不属于校内发生，南木小学没有过错，依法不应当承担 ...

条第二款的规定，第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的应当承担相应的补充赔偿责任。本案中，宋某某在学校内遭遇 要求赔偿其精神抚慰金1000元，因其所受伤害未构成伤残，一审法院不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。宋某某的损失 ...